Суд признал приказ о призыве незаконным, но не освободил мужчину от службы

Одесский окружной административный суд отменил приказ о призыве мужчины на военную службу во время мобилизации, поскольку в материалах дела не нашлось подтверждений, что он реально проходил военно-врачебную комиссию (ВВК). При этом суд не признавал мужчину непригодным к службе и не отменил приказ о зачислении его в списки воинской части. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Судебно-юридическую газету.

Что произошло

11 мая 2026 года мужчину доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП). В тот же день оформили справку ВВК, согласно которой его признали годным к службе. Начальник ТЦК издал приказ о его призыве и направлении в воинскую часть, а уже на следующий день, 12 мая, командир части зачислил мужчину в списки личного состава.

Мужчина обратился в суд. Он утверждал, что фактически медкомиссию не проходил, имеющиеся заболевания при определении годности не учли, а документы оформили с нарушениями - в частности, время в разных бумагах не совпадало, а карты обследования не было.

Поскольку мужчине за 40 лет, во время осмотра ему обязательно должны были измерить внутриглазное давление и проверить уровень сахара в крови. Доказательств этих исследований суду не предоставили. В справке ВВК также не было его подписи об ознакомлении с решением комиссии.

Истец просил суд отменить оба приказа - и о призыве, и о зачислении в списки личного состава, а также обязать уволить его со службы.

Почему суд встал на сторону мужчины

Ответчик настаивал, что медосмотр состоялся, и предоставил справку ВВК как доказательство. Но суд захотел проверить не только наличие справки, а сам факт проведения осмотра - и истребовал карту обследования, результаты анализов и другие медицинские документы.

В материалах дела №420/17622/26 этих документов не оказалось: ни карты осмотра, ни результатов обследований, ни данных о том, что мужчину осмотрели все нужные врачи. Медучреждение - консультативно-диагностический центр №20 Одесского городского совета - подтвердило лишь факт направления на ВВК, но не саму комиссию: записей об осмотре в учреждении не нашли.

Суд подчеркнул: сама справка ВВК - недостаточное доказательство. Каждого мужчину должны осмотреть хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, офтальмолог, ЛОР и стоматолог, а перед этим - провести анализы. Отсутствие подписи мужчины об ознакомлении с решением комиссии вместе с другими пробелами и стало основанием для решения.

Суд отдельно объяснил, что не был обязан сначала доказывать подделку документов - обязанность доказывать правомерность своего решения лежит на ответчике согласно статье 77 КАС Украины, а не на истце.

Суд не оценивал пригодность мужчины к службе

Административный суд не может подменять ВВК и сам решать, годен мужчина к службе или нет. Суд лишь проверял, соблюдена ли процедура осмотра. Поэтому приказ о призыве отменили не из-за непригодности мужчины, а из-за недоказанности того, что медосмотр вообще состоялся так, как положено по закону.

Справку и постановление ВВК суд отдельно не отменял - истец такого требования не заявлял.

Что суд не удовлетворил

Приказ о зачислении в списки личного состава суд оставил в силе - на момент его издания командир части располагал документами о призыве мужчины и не нарушал процедуру.

В увольнении со службы и исключении из списков суд отказал: оснований для увольнения по статье 26 закона "О воинской обязанности и военной службе" не установили, ведь непригодность мужчины суд не признавал. Суд добавил: мужчина и в дальнейшем может пройти новый медосмотр, и именно по его результатам будут решать вопрос дальнейшей службы.

Таким образом, суд частично удовлетворил иск: отменил приказ о призыве, но отказал в отмене приказа о зачислении в списки, увольнении со службы и исключении из них. С ответчика в пользу мужчины взыскали 3194 грн судебного сбора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.