120 миллионов гривен залога: ВАКС не смягчил меру пресечения Кропиве

Начало этой истории было положено 6 сентября, когда ВАКС впервые избрал Сергею Кропиве меру пресечения в виде содержания под стражей. Тогда суд установил альтернативу — залог в 120 миллионов гривен, хотя сторона обвинения просила 200 миллионов гривен. Это решение стало отправной точкой для дальнейших апелляционных слушаний.

Впоследствии, 15 сентября, защита Кропивы подала апелляционную жалобу, надеясь на смягчение меры пресечения. Адвокаты просили применить домашний арест с электронным браслетом вместо содержания под стражей, а также уменьшить сумму залога до 2 миллионов гривен, считая ее чрезмерной. Сам Кропива заявил, что 2 миллиона гривен – это максимальная сумма, которую он может внести, и именно такую сумму он указал в декларации. Адвокаты также опровергали риск его побега.

Во время заседания 16 сентября прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры выступил против удовлетворения апелляции. Он подчеркнул, что следствие установило факт легализации имущества на 41 761 850 гривен в эпизоде, который охватывает период с августа 2025 по 2026 год. Еще около 40 миллионов гривен касались периода с 2023 по 2025 год. Прокурор отметил, что размер залога в 120 миллионов гривен не рассчитывали непосредственно исходя из стоимости имущества, которое, по версии следствия, было легализовано.

Обвинение акцентировало внимание на сохранении рисков, что Кропива может скрываться, уничтожить доказательства или влиять на других участников дела. Прокурор добавил, что следствие зафиксировало разговоры о возможности использования оперативных талонов, организацию пересечения границы для других лиц, сокрытие имущества и инструктаж относительно поведения в случае интереса НАБУ. Также упоминались данные о 505 колл-центрах, «крышевание» которых, по версии обвинения, обеспечивали фигуранты дела. Ориентировочная сумма с одного такого колл-центра могла составлять около 7 тысяч долларов в месяц, что в целом составляло до 3,5 миллиона долларов ежемесячно.

Апелляционная палата ВАКС, рассмотрев все аргументы сторон, оставила определение суда первой инстанции без изменений, об этом сообщает онлайн-трансляция заседания. Таким образом, Сергей Кропива остался под стражей с возможностью внесения 120 миллионов гривен залога. Апелляционную жалобу его защиты суд не удовлетворил.

Дело Сергея Кропивы является частью операции НАБУ и САП под названием “Карфаген”. По версии следствия, чиновник Офиса генерального прокурора возглавлял преступную организацию, участники которой систематически получали неправомерную выгоду за содействие деятельности мошеннических колл-центров и легализовывали полученные средства. Прокурор САП заявлял, что Кропива начал заниматься коррупционной деятельностью еще до перехода на работу в Офис генпрокурора, занимая должность заместителя главы Одесской ОГА.

Для легализации средств, по версии обвинения, могли использовать наличные, которые переводили в безналичную форму через ФОПов, оформление активов на номинальных владельцев, криптовалюту и корпоративный инвестиционный фонд. Прокурор также утверждал, что часть недвижимости оформляли на родственников и связанных с подозреваемым лиц. Кроме того, обвинение опровергло утверждения Кропивы о том, что во время задержания 4 сентября он якобы находился в служебной командировке, указывая на отсутствие соответствующих документов.

Прокурор САП заявил, что следствие установило факт легализации имущества на 41 761 850 гривен в эпизоде, который охватывает период с августа 2025 года до 2026 года. Еще примерно 40 миллионов гривен, по его словам, выявили за период 2023–2025 годов.

Адвокаты подчеркивали, что определенный судом размер залога был чрезмерным, а риски, на которые ссылалась сторона обвинения, по их мнению, не были подтверждены надлежащими доказательствами. Они также отрицали риск побега Кропивы.

Решение ВАКС оставляет Сергея Кропиву под стражей, подчеркивая серьезность обвинений и непоколебимость судебной системы. Это дело продолжает быть одним из ключевых эпизодов в борьбе с коррупцией, а его дальнейшее развитие остается под пристальным наблюдением общества.