CNN, Politico и MS NOW подают в суд на Трампа: "Фейковые новости" или угроза свободе прессы?

Конфликт начался 18 сентября, когда президент Трамп объявил об ограничениях для трех медиа из-за, по его мнению, распространения "фейковых новостей". Это решение немедленно привело к деактивации пропусков журналистов, а сотрудники Секретной службы отказали им в доступе на территорию Белого дома уже 19 сентября. Среди тех, кто не смог попасть в комплекс, были Бетси Кляйн из CNN, Акайла Гарднер из MS NOW и Шайенн Хаслетт из Politico.

Для медиа это означало не только физический запрет на вход, но и потерю возможности использовать телевизионное оборудование и устанавливать камеры. В частности, 21 сентября CNN также было отстранено от участия в журналистском пуле Белого дома, и телеканал не смог сопровождать президента во время его поездки в Нью-Йорк.

В ответ на эти действия, 21 сентября, три редакции официально уведомили администрацию Трампа о намерении подать судебный иск. Они обратились в Федеральный окружной суд округа Колумбия, требуя немедленного восстановления доступа для своих репортеров. Медиа утверждают, что ограничения являются нарушением прав, гарантированных Первой поправкой к Конституции США, и были приняты без предупреждения и надлежащей процедуры.

В совместном заявлении медиа подчеркнули, что Белый дом аннулировал аккредитации журналистов без предупреждения и соблюдения надлежащей процедуры, поскольку не согласился с их материалами. Они заявили, что если это оставить без реакции, то это будет угрожать свободе прессы и праву общественности на независимую журналистику, свободную от вмешательства правительства.

Истцы также заявляют, что Белый дом нарушил гарантии надлежащей правовой процедуры, аннулировав журналистские пропуска без объяснений и возможности обжалования. Иск основывается на концепции "дискриминации по признаку взглядов", утверждая, что президент открыто связал запрет с недовольством содержанием журналистских материалов, что, согласно американской судебной практике, является недопустимым.

Ожидается, что первые слушания по делу могут состояться уже на этой неделе. Редакции заявили, что, несмотря на запрет, они продолжат освещать деятельность администрации, подчеркивая, что их миссия "освещать деятельность правительства США будет продолжаться независимо от любых попыток ограничить физический доступ".

Администрация Дональда Трампа уже имела судебные споры относительно ограничения доступа отдельных журналистов и медиа к Белому дому. В феврале 2025 года администрация ограничила доступ журналистов Associated Press (AP) к мероприятиям в Белом доме, Овальном кабинете и полетам Air Force One. Причиной стало решение AP продолжать использовать название "Мексиканский залив", тогда как Трамп требовал называть залив "Американским". AP подала иск, заявив о нарушении Первой поправки.

Также в марте 2026 года суд обязал администрацию Трампа возобновить вещание "Голоса Америки". Эти прецеденты подчеркивают длительность и остроту конфликтов между администрацией и медиа, где каждая сторона защищает свои принципы и интересы.

Медиа, которые сообщили об иске на своих страницах, подчеркнули: "Этот запрет является прямым посягательством на Первую поправку к Конституции США и вопиющим нарушением наших самых фундаментальных конституционных принципов".

В совместном заявлении редакций отмечается: "Без какого-либо предупреждения или соблюдения надлежащей процедуры Белый дом аннулировал аккредитацию наших журналистов из-за недовольства нашими материалами".

"Этот запрет наносит ущерб всем новостным организациям, которые теперь рискуют понести подобную участь, если будут публиковать независимые материалы, основанные на фактах, но которые президент сочтет недостаточно одобрительными", — сообщает CNN в проекте ходатайства о временном судебном запрете.

Результат этого судебного разбирательства станет важным прецедентом для взаимоотношений между властью и прессой в США, определяя границы свободы слова и права общества на доступ к информации. Удастся ли медиа отстоять свои права, или администрация Трампа установит новые правила игры – ответ на этот вопрос уже на этой неделе будет решаться в федеральном суде.