Не служебное авто: Экс-генпрокурор тайно выехал из Украины на премиум-такси

Пограничный пункт "Шегини – Медика" в ночь на 14 сентября стал свидетелем необычного отъезда. Экс-генпрокурор Руслан Кравченко, который должен был отправиться в служебную командировку в Париж на ведомственном авто, выбрал другой путь. Вместо служебного транспорта, что было прописано в его командировочном листе, он воспользовался частным такси премиум-класса, оставив много вопросов относительно истинных мотивов такого решения.

Как выяснил журналист "Украинской правды" Михаил Ткач, ссылаясь на источники в правоохранительных органах, Кравченко пересек границу на Mercedes-Benz V-класса. Этот автомобиль принадлежит компании ООО "Андреолли", специализирующейся на премиальных международных пассажирских перевозках по заказу. За рулем был водитель, зарегистрированный как физическое лицо-предприниматель в сфере перевозок, что добавляет загадочности этой поездке.

Сам Михаил Ткач рассказал, что, несмотря на подписанную Кравченко командировку, где было указано использование служебного авто, он пересек границу именно на премиум-такси. Этот "премиальный сервис перевозок", по словам журналиста, является ключевым элементом в расследовании обстоятельств выезда бывшего должностного лица. Неопределенность относительно его конечного пункта назначения только усиливает интригу.

Источники в правоохранительных и политических кругах в настоящее время рассматривают два возможных направления: Австрия (Вена) или Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах. Эта информация лишь подчеркивает таинственность ситуации, ведь сам Офис Генпрокурора подтвердил, что служебные транспортные средства ведомства не были задействованы для этой поездки, но не располагает данными о фактическом способе пересечения границы Кравченко.

Параллельно с этими событиями, 21 сентября Руслана Кравченко официально уволили из органов прокуратуры, хотя он подал заявление об увольнении ранее. Это произошло после того, как 15 сентября президент Владимир Зеленский подписал указ о его отставке с должности генпрокурора. Эти шаги подчеркнули, что его выезд из Украины происходил на фоне значительных кадровых изменений и общественного обсуждения его деятельности.

Сам Кравченко ранее заявлял, что после обысков в его кабинете и дома его не допрашивали, и он не имеет статуса свидетеля или подозреваемого по делу "Карфаген". Он также отрицал намерение подавать в отставку, несмотря на завершение его заграничной командировки 18 сентября и отсутствие на работе 21 сентября. Эти противоречивые заявления лишь добавляют путаницы в общую картину его внезапного выезда.

Эти события разворачиваются на фоне более широкого контекста, связанного с делом "Карфаген", где речь шла о возможном "крышевании" мошеннических колл-центров сотрудниками Офиса генпрокурора. Руслан Кравченко ранее подписал подозрение директору НАБУ, органа, который проводил спецоперацию "Карфаген", что вызвало значительный резонанс в правовых и политических кругах.

Кроме того, бывший начальник Департамента информационных технологий Офиса генпрокурора Иван Тимошенко также покинул свой пост после разоблачения масштабной преступной схемы НАБУ и САП. Хотя Тимошенко фигурирует в материалах дела "Карфаген", он, как и Кравченко, в настоящее время не имеет официального процессуального статуса, что подчеркивает сложность и многогранность расследований.

"Кравченко, несмотря на то, что ту командировку, которую он сам подписывал в Париж, и там было указано, что на служебном авто, пересек границу непосредственно на премиум такси. Это премиальный сервис перевозок. В частности, Мерседес", – отметил журналист Михаил Ткач, раскрывая детали неожиданного выезда экс-генпрокурора.

В Офисе Генпрокурора подтвердили, что "в промежуток времени с 13.09.2026 по 14.09.2026 служебные транспортные средства Офиса генерального прокурора для выезда в служебную командировку генерального прокурора Руслана Кравченко не были задействованы", но добавили, что "не располагают информацией о способе и транспорте, которым именно Кравченко пересек границу".

История Руслана Кравченко является ярким примером того, как индивидуальные решения высокопоставленных лиц могут переплетаться с более широкими общественными процессами, оставляя после себя множество вопросов. Его выезд, окутанный тайной, продолжает вызывать дискуссии относительно прозрачности и ответственности, демонстрируя, что даже после формального увольнения, действия бывших чиновников остаются под пристальным вниманием общества и журналистов.