Агропідприємства мають право не відповідати на запити правоохоронців про надання документів

Відповідь на запит правоохоронців про надання документів є правом юридичної особи, а не обов’язком. Про це на вебінарі Всеукраїнського конгресу фермерів наголосила керуюча партнерка ЮК PROCTOR, адвокат із захисту бізнесу, голова Комітету ФРУ з питань захисту бізнесу та прав власності Дар’я Свистула.

Підприємства дедалі частіше отримують від Нацполіції, БЕБ, ДБР, СБУ чи прокуратури запити в порядку статті 93 КПК з вимогою надати документи протягом п’яти днів. За словами юристки, кримінальної відповідальності за відмову не передбачено, як і п’ятиденного строку, адже правоохоронці використовують шаблон, що не відповідає вимогам КПК. Існує лише незначна адміністративна відповідальність.

Типова помилка полягає в тому, що директор передає лист бухгалтеру, а той надсилає великий масив первинки за тривалий період. Проте фінансист не є фахівцем у праві, а неправильна відповідь може обернутися масштабним провадженням з арештом рахунків, землі й техніки. Тому рішення про надання документів, за словами Дар’ї Свистули, має ухвалювати виключно адвокат, який спеціалізується на захисті бізнесу. Якщо підприємство отримало запит як свідок і його документи в порядку, їх варто надати, щоб підтвердити свою господарську діяльність і не бути втягнутим у провадження.

Вебінар відбувся в межах програми підтримки сільського господарства України, яку Всеукраїнський конгрес фермерів реалізує у партнерстві з Prosper Global за фінансової підтримки Фонду Говарда Баффета. Аграрії можуть отримати консультацію фахівців ВКФ: https://farmers.org.ua/consultations/

Кримінальні провадження, обшуки, арешти рахунків, техніки та землі стали для українського агробізнесу реальністю, до якої варто готуватися заздалегідь. Як перевіряти контрагентів, чи обов’язково відповідати на запити правоохоронців, що робити з арештованим зерном і як поводитися під час обшуку читайте в матерілі: Обшуки та арешти в агробізнесі