Соглашение с Пашинским: экс-глава ВАКС раскрыла, как разрушают "круговую поруку"

История начинается весной-летом 2014 года, когда, по версии следствия, Сергей Пашинский использовал своё служебное положение. Он преследовал цель завладеть арестованными нефтепродуктами, связанными с бизнесменом Сергеем Курченко. В результате этих действий государству был нанесён ущерб в размере более 817 млн грн.

В течение многих лет это уголовное производство расследовалось, а его материалы насчитывали почти 150 томов. С течением времени сроки давности начали истекать, создавая риск того, что дело так и не будет доведено до приговора. По действующему законодательству процесс в ВАКС легко затянуть, если не заблокировать полностью, что затрудняло достижение результата.

Именно в этот момент на сцену вышло соглашение о признании виновности, которое заключила САП с Пашинским. Это стало компромиссным вариантом для прокурора и обвиняемого, поскольку позволило сделать последствия уголовного производства прогнозируемыми для обеих сторон.

24 сентября Высший антикоррупционный суд утвердил это соглашение. Согласно ему, Сергей Пашинский признал свою вину в присвоении 800 млн грн. Он также обязался вернуть государству 600 млн грн и направить ещё 500 млн грн на нужды Вооружённых Сил Украины. Дополнительно, ему на год запрещено занимать должности в органах власти и местного самоуправления. Соглашение не предусматривает конфискации имущества.

Бывшая глава ВАКС Вера Михайленко объяснила, что такие соглашения являются распространённой практикой в антикоррупционном суде. Из 405 обвинительных приговоров в суде 215 заключены на основании соглашений о признании виновности, что составляет примерно 50% всех приговоров, о чём она рассказала в эфире Радио Свобода. Суд не просто согласовывает договорённости, а проверяет, соответствует ли соглашение закону, а его условием является обязательное предоставление изобличающих показаний, подтверждённых другими доказательствами.

Практика показывает, что именно такие показания позволяют существенно продвинуться в расследовании и судебном разбирательстве в отношении других фигурантов, поскольку помогают сломать круговую поруку участников схем. Политолог Алексей Голобуцкий также напомнил, что "коррупционные схемы защищает взаимное молчание", а соглашение даёт одному из участников стимул заговорить.

Эффективность соглашений о признании виновности заключается не только в ускорении судебных процессов, но и в разрушении организованных коррупционных сетей. По словам экспертов, эти договорённости позволяют антикоррупционным органам получить показания в отношении организаторов преступлений, которых часто трудно привлечь к ответственности другими способами.

Важной особенностью этих соглашений является то, что суд тщательно их проверяет на соответствие законодательству. Кроме того, невыполнение условий соглашения может стать основанием для отмены приговора по обращению прокурора. Это подчёркивает серьёзность и обязательность таких договорённостей, обеспечивая их юридическую силу и ответственность сторон.

"Заключение соглашений можно считать ситуативной победой над преступностью. Потому что в подавляющем большинстве соглашений лица, идущие на такие соглашения, обязуются сотрудничать со следствием и давать изобличающие показания в отношении организаторов совершённых уголовных правонарушений, других соучастников", – пояснила Вера Михайленко.

"Коррупционные схемы защищает взаимное молчание", – написал политолог Алексей Голобуцкий, подчёркивая, что участники схем знают, кто договаривался, кто передавал деньги и кто получал свою долю, а соглашение даёт одному из них законный стимул заговорить.

Таким образом, соглашения о признании виновности, хоть и являются компромиссом, выступают важным инструментом в борьбе с коррупцией. Они позволяют не только привлекать к ответственности отдельных фигурантов, но и получать ценную информацию для разоблачения целых коррупционных сетей, что делает правосудие более эффективным и прогнозируемым.