Таинственная смерть лаборантки в РФ: чума или пневмония? Власти скрывают детали

История началась 29 сентября, когда 28-летнюю Дарью Шипилову, лаборантку Иркутского института, госпитализировали. Уже 2 октября она умерла, что стало началом цепи противоречивых событий. Сначала местные чиновники и некоторые СМИ открыто говорили о возможном случае чумы, что мгновенно вызвало панику и немедленные действия, направленные на предотвращение распространения инфекции.

3 октября чиновники Байкальска призвали жителей не ехать в соседний Шелехов из-за сообщений о чуме, однако эта запись впоследствии была удалена. Телеканал РЕН ТВ также убрал пять сообщений, в которых упоминалась чума, а глава Бурятии Алексей Цыденов сначала заявил о смерти женщины от этой болезни, но потом изменил формулировку на «возможно умерла от чумы».

Эти быстрые изменения в официальных заявлениях вызвали удивление. На федеральном уровне в России ситуацию объяснили иначе, заявив, что причиной стала пневмония неясного происхождения. Роспотребнадзор сообщил, что дополнительные анализы не выявили микроорганизмов, с которыми Шипилова могла контактировать во время работы, а официальная комиссия не выявила случаев распространения опасных микроорганизмов.

Несмотря на официальную версию, непонятным остается, почему российские органы здравоохранения применяли правила для случаев чумы, если впоследствии заявили, что чума и возможная лабораторная авария были исключены. После смерти женщины более 60 сотрудников института не выпускали из здания, а около 200 человек, которые могли контактировать с умершей, взяли под наблюдение врачей или изолировали. В Иркутской городской клинической больнице № 1 пациентам сообщили о возможных ограничениях на срок до шести дней, что соответствует сроку наблюдения при чуме.

Версии относительно обстоятельств заражения также разнятся. Издание «Люди Байкала» писало, что 25 сентября Шипилова якобы разбила на работе пробирку с бактерией Yersinia pestis, которая вызывает чуму, хотя эта информация независимо не подтвердилась. Прокремлевский Telegram-канал Mash сообщил, что незадолго до смерти Шипилова ездила в командировку в Бурятию, где есть природные очаги чумы, однако глава республики заявил, что женщина вообще не приезжала в Бурятию. Была также версия, что Шипилова якобы вернулась из Таиланда.

Бывшие коллеги Шипиловой не соглашаются с версией о разбитой пробирке, отмечая, что в безопасной зоне стеклянные пробирки не использовались. По их словам, работники обязательно должны были носить защитное снаряжение, а прививки от чумы требовали даже от стажеров. Также остается вопрос к времени, которое прошло между возможным контактом (25 сентября) и госпитализацией (через четыре дня), поскольку инкубационный период первичной легочной чумы обычно составляет от одного до трех дней, хотя четыре дня ни подтверждают, ни исключают вероятность заражения чумой.

Чума, вызываемая бактерией Yersinia pestis, является острым инфекционным заболеванием, имеющим три основные формы: бубонную, септическую и легочную. Легочная форма представляет наибольшую опасность, поскольку может передаваться от человека к человеку воздушно-капельным путем. Последний официально зафиксированный случай чумы в России был в 2016 году на Алтае, когда 10-летний мальчик выжил благодаря своевременному лечению. В Украине случаев чумы среди людей не фиксировали более ста лет, и риск сейчас оценивается как очень низкий.

Несмотря на это, несоответствия между первыми заявлениями и более поздними объяснениями, о чем пишет Newsweek, дают основания по-иному посмотреть на эту ситуацию. Даже сам факт изменения версии еще не вызывает подозрений, ведь в чрезвычайных ситуациях причины смерти и диагнозы могут меняться, но в этой истории остается много вопросов без ответов. Российская сторона не объяснила, почему упоминание о чуме так быстро внесли в официальные сообщения и что именно стало причиной пневмонии.

История смерти Дарьи Шипиловой остается окутанной тайной и противоречиями, демонстрируя непрозрачность и путаницу в официальных сообщениях. Этот инцидент подчеркивает важность открытости и последовательности в предоставлении информации, особенно когда речь идет об угрозах общественному здоровью, и оставляет общество в поисках правды.