Двойная игра Кремниевой долины: политиков США раздражают апокалиптические заявления разработчиков ИИ

В Вашингтоне растет недовольство руководителями ведущих компаний в сфере искусственного интеллекта, которые одновременно обещают процветание благодаря ИИ и предупреждают о глобальных угрозах. Законодатели и советники Белого дома считают, что такая риторика затрудняет дискуссию о регулировании технологии и усиливает недоверие общества.

Как пишет Axios, особое раздражение вызывают заявления об экзистенциальных рисках ИИ, противоречивые позиции компаний в отношении законодательных инициатив и недостаточная прозрачность при сообщении об инцидентах безопасности. На этом фоне политики всё чаще призывают технологических лидеров сосредоточиться на создании безопасных продуктов и понятном объяснении их пользы.

Почему политики недовольны руководителями ИИ-компаний

Даже правительственные чиновники и законодатели, поддерживающие развитие искусственного интеллекта, хотели бы, чтобы руководители отрасли меньше говорили о цифровом сознании и глобальных катастрофах. По их мнению, постоянные колебания между обещаниями процветания и апокалиптическими прогнозами превращают сложные регуляторные дискуссии в общественную панику.

«Трудно представить группу людей, которая действовала бы в большем вакууме и была бы настолько оторванной от жизни рядовых американцев, чем представители индустрии ИИ», — заявил сенатор-республиканец от штата Юта Джон Кертис.

Член Палаты представителей от Калифорнии Ро Ханна, демократ, раскритиковал аргумент, согласно которому общество должно смириться с негативными последствиями ради потенциальных преимуществ технологии. Он отметил: «Нельзя доверять миллиардерам принятие решений, от которых зависит наша безопасность».

«Создается впечатление, что ваша цель — посеять хаос в общественной дискуссии об ИИ», — написал сенатор-республиканец от Огайо Берни Морено генеральному директору компании Anthropic Дарио Амодею.

Демократы отдельно критикуют сближение технологических миллиардеров с президентом США Дональдом Трампом. Сенатор-демократ от Коннектикута Крис Мерфи заявил, что его партия должна активнее поднимать вопросы о политических пожертвованиях технологической отрасли, строительстве дата-центров и защите работников и детей от потенциальных последствий распространения ИИ.

Anthropic оказалась в центре споров

По данным Axios, недовольство администрации США компанией Anthropic усилилось после инцидентов, связанных с безопасностью её моделей и правительственных веб-сайтов. Амодей встречался с Трампом в конце сентября, но, по словам источников издания, не сообщил об этих инцидентах во время встречи.

Компания проинформировала американских чиновников о ситуации 8 октября, после завершения внутренних проверок, а на следующий вечер опубликовала пост в блоге. Один из представителей администрации заявил: «Они скрывали факты». Anthropic, со своей стороны, утверждает, что проинформировала Белый дом и соответствующие учреждения после завершения расследования инцидентов и сотрудничает с правительственными структурами над созданием процедуры отчетности.

Дополнительную напряженность вызвало законодательное предложение по безопасности ИИ, которое предусматривало федеральное исключение из законов штатов в этой сфере. Такой подход противоречил позиции, которую Anthropic ранее публично отстаивала, а предложенное определение катастрофического инцидента как события, приведшего как минимум к 50 смертям, вызвало критику.

Вопросы к OpenAI

Недовольство Вашингтона не ограничивается Anthropic. OpenAI также столкнулась с критикой своей законодательной стратегии, а обе компании являются объектами расследования Федеральной торговой комиссии США (FTC).

Предложения OpenAI по регулированию вызвали вопросы в Конгрессе и законодательных органах штатов. После публикации поста директора компании по глобальным вопросам Криса Лихейна член Ассамблеи штата Нью-Йорк Алекс Борес, специалист в области компьютерных наук, заявил, что предложения OpenAI неясны, а их истинная цель — не допустить введения отдельными штатами собственных правил.

Представитель OpenAI заявил, что компания ведет диалог с представителями обеих партий, администрацией США и законодательными органами штатов. По его словам, OpenAI общается с людьми по всей стране, объясняя преимущества искусственного интеллекта.

Однако убедить общество пока не удалось. Согласно опросу, на который ссылается Axios, большинство американцев считают, что ИИ наносит вред обществу.

Проблемы коммуникационной стратегии

Axios также обращает внимание на практику Anthropic и OpenAI публиковать важные сообщения в пятницу вечером, а развернутые объяснения — в блогах по выходным. Некоторые собеседники издания предполагают, что это может быть попыткой смягчить негативную реакцию накануне новой рабочей недели, тогда как другие объясняют ситуацию неопытностью команд, которые пытаются наладить отношения с Вашингтоном.

Один из собеседников Axios, ссылаясь на разговоры с помощниками законодателей, отметил, что такие действия лишь усиливают раздражение политиков. По его мнению, в понедельник они вновь обсуждают поведение компаний, а не преимущества или риски самой технологии.

Недавно сенатор США Берни Сандерс вместе с конгрессменом Грегом Касаром внес в Конгресс законопроект о немедленной приостановке разработки самого мощного ИИ и запрете на создание суперинтеллекта до утверждения обязательных федеральных гарантий безопасности. В колонке для журнала The Atlantic политик обвинил лидеров Big Tech — в частности, Сэма Альтмана, Илона Маска, Питера Тиля и Дарио Амодея — в приверженности трансгуманизму и готовности уступить машинам роль хозяев планеты.