Подвійна гра Кремнієвої долини: політиків США дратують апокаліптичні заяви розробників ШІ

У Вашингтоні зростає невдоволення керівниками провідних компаній зі штучного інтелекту, які одночасно обіцяють процвітання завдяки ШІ та попереджають про глобальні загрози. Законодавці й радники Білого дому вважають, що така риторика ускладнює дискусію про регулювання технології та посилює недовіру суспільства.

Як пише Axios, особливе роздратування викликають заяви про екзистенційні ризики ШІ, суперечливі позиції компаній щодо законодавчих ініціатив і недостатня прозорість у повідомленні про інциденти безпеки. На цьому тлі політики дедалі частіше закликають технологічних лідерів зосередитися на створенні безпечних продуктів і зрозумілому поясненні їхньої користі.

Чому політики невдоволені керівниками ШІ-компаній

Навіть урядовці та законодавці, які підтримують розвиток штучного інтелекту, хотіли б, щоб керівники галузі менше говорили про цифрову свідомість і глобальні катастрофи. На їхню думку, постійні коливання між обіцянками процвітання та апокаліптичними прогнозами перетворюють складні регуляторні дискусії на суспільну паніку.

«Важко уявити групу людей, яка діяла б у більшому вакуумі й була б настільки відірваною від життя пересічних американців, ніж представники індустрії ШІ», — заявив сенатор-республіканець від Юти Джон Кертіс.

Член Палати представників від Каліфорнії Ро Ханна, демократ, розкритикував аргумент, за яким суспільство має погодитися з негативними наслідками заради потенційних переваг технології. Він зазначив: «Не можна довіряти мільярдерам ухвалення рішень, від яких залежить наша безпека».

«Складається враження, що ваша мета — посіяти хаос у суспільній дискусії щодо ШІ», — написав сенатор-республіканець від Огайо Берні Морено генеральному директору компанії Anthropic Даріо Амодею.

Демократи окремо критикують зближення технологічних мільярдерів із президентом США Дональдом Трампом. Сенатор-демократ від Коннектикуту Кріс Мерфі заявив, що його партія має активніше порушувати питання політичних внесків технологічної галузі, будівництва дата-центрів і захисту працівників та дітей від потенційних наслідків поширення ШІ.

Anthropic опинилася в центрі суперечок

За даними Axios, невдоволення адміністрації США компанією Anthropic посилилося після інцидентів безпеки, пов’язаних із її моделями та урядовими вебсайтами. Амодей зустрічався з Трампом наприкінці вересня, але, за словами джерел видання, не повідомив про ці інциденти під час зустрічі.

Компанія поінформувала американських чиновників про ситуацію 8 жовтня, після завершення внутрішніх перевірок, а наступного вечора опублікувала допис у блозі. Один із представників адміністрації заявив: «Вони приховували факти». Anthropic, зі свого боку, стверджує, що повідомила Білий дім і відповідні установи після завершення розгляду інцидентів та співпрацює з урядовими структурами над створенням процедури звітування.

Додаткову напругу спричинила законодавча пропозиція щодо безпеки ШІ, яка передбачала федеральне виключення із законів штатів у цій сфері. Такий підхід суперечив позиції, яку Anthropic раніше публічно відстоювала, а запропоноване визначення катастрофічного інциденту як події, що призвела до щонайменше 50 смертей, викликало критику.

Питання до OpenAI

Невдоволення Вашингтона не обмежується Anthropic. OpenAI теж зіткнулася з критикою своєї законодавчої стратегії, а обидві компанії є об’єктами розслідування Федеральної торгової комісії США (FTC).

Пропозиції OpenAI щодо регулювання викликали запитання в Конгресі та законодавчих органах штатів. Після публікації допису директора компанії з глобальних питань Кріса Ліхейна член Асамблеї штату Нью-Йорк Алекс Борес, фахівець із комп’ютерних наук, заявив, що пропозиції OpenAI нечіткі, а їхня справжня мета — не допустити запровадження окремими штатами власних правил.

Представник OpenAI заявив, що компанія веде діалог із представниками обох партій, адміністрацією США та законодавчими органами штатів. За його словами, OpenAI спілкується з людьми по всій країні, пояснюючи переваги штучного інтелекту.

Однак переконати суспільство поки не вдалося. Згідно з опитуванням, на яке посилається Axios, більшість американців вважають, що ШІ шкодить суспільству.

Проблеми комунікаційної стратегії

Axios також звертає увагу на практику Anthropic та OpenAI публікувати важливі повідомлення в п’ятницю ввечері, а розгорнуті пояснення — у блогах на вихідних. Деякі співрозмовники видання припускають, що це може бути спробою послабити негативну реакцію напередодні нового робочого тижня, тоді як інші пояснюють ситуацію недосвідченістю команд, які намагаються налагодити відносини з Вашингтоном.

Один із співрозмовників Axios, посилаючись на розмови з помічниками законодавців, зазначив, що такі дії лише посилюють роздратування політиків. На його думку, у понеділок вони знову обговорюють поведінку компаній, а не переваги чи ризики самої технології.

Нещодавно сенатор США Берні Сандерс разом із конгресменом Грегом Касаром вніс до Конгресу законопроєкт про негайне призупинення розвитку найпотужнішого ШІ та заборону створення суперінтелекту до затвердження обов'язкових федеральних гарантій безпеки. У колонці для журналу The Atlantic політик звинуватив лідерів Big Tech — зокрема Сема Альтмана, Ілона Маска, Пітера Тіля та Даріо Амодея — у прихильності до трансгуманізму та готовності поступитися машинам роллю господарів планети.