Вбивство відомого британського корабельника 19 століття: розгадка таємниць гучної справи через понад століття після трагедії

Загадкове вбивство Айзека Блайта: гучний процес, що потряс графство Суррей

У квітні 1806 року в суді графства Суррей розпочався розгляд справи, що вже понад 220 років залишається в тіні. Власник корабельної компанії Айзек Блайт став жертвою вбивства, а головним підозрюваним став його партнер Річард Патч. 🕵️‍♂️💼

Постріл в будинку Блайта призвів до смерті підприємця, а під час слідства спливли неоднозначні свідчення та докази, які спричинили жваві дискусії. Проте, чи дійсно Патч винний у злочині, чи справу навколо вбивства можна вважати закритою — ось питання, яке досі хвилює істориків та криміналістів.

Справу оточують численні “темні плями”, що наводять на думки про таємниці, які так і не були розкриті. Хто насправді стоїть за цим злочином? Чи справді Річард Патч є винуватцем, чи це лише верхівка айсберга? 🔍

Головним підозрюваним у справі став Річард Патч, якого покійний Блайт найняв за кілька років до смерті та підняв “з бруду” в співвласники бізнесу. Про це пише британське видання The Times.

23 вересня 1805 року в будинку Айзека Блайта пролунав постріл, від якої смертельне поранення отримав власник корабельної компанії. Наступного дня від важкого поранення містера Блайта не стало, а слідство негайно почало шукати ймовірних причетних до злочину.

Відкинувши кількох підозрюваних, слідчі звернули увагу на помічника та партнера покійного корабельника Річарда Патча. Під час допитів він плутався в показаннях: спочатку говорив, що перебував у вбиральні, коли стріляли в його начальника, а підозрюваного він не бачив.

Служниця маєтку Блайта підтвердила алібі Патча, але згодом у вигрібній ямі знайшли шомпол від пістолета, з якого застрелили пана Блайта. Також детективи виявили сліди на ґрунті після дощу, який збігався у часі, коли Патч міг позбутися доказів — між 8 та 9 вечора 23 вересня.

Суд та покази свідків: що вирішила Феміда

Коли Патча взяли під варту, то він та його адвокат категорично заперечили провину в скоєнні злочину. Вони наполягали, що немає головного доказу — пістолета, з якого стріляли в корабельника, однак справу передали до суду на основі побічних доказів.

Під час процесу підозрюваний продовжував стверджувати про непричетність. Під час суду сторона обвинувачення відповіла, що не знайшла “переконливих доказів” щодо причетності інших осіб, окрім Патча.

Головним мотивом убивства суд вважав борг Патча перед Блайтом у 1000 фунтів, які той мав внести, аби стати офіційним співвласником його бізнесу. Тому, на думку обвинувачів, небажання повертати борг і стало головним приводом до злочину, і цих доказів вистачило для журі присяжних.

6 квітня 1806 року королівський суд графства Суррей ухвалив вирок — смертна кара через повішення. Перед виконанням покарання до Річарда Патча в камеру прийшли рідні брат та сестра, але він на прохання зізнатися в скоєному, знову заявив, що не робив цього.

Через три дні обвинувачений постав перед шибеницею, а рішення суду було негайно виконано. Та згодом після закриття гучної справи у ній з’явилися обставини, які змушують засумніватися в офіційній версії суду.

“Білі плями” у справі про вбивство Айзека Блайта

Вже після смерті засудженого дружина покійного корабельника Сара Блайт виявила, що її чоловік мав шалені борги перед кредиторами та мав коханку, яка народила йому позашлюбну дитину. Пізніше у цій справі сталася ще одна дивна історія — перед самою смертю Патч відправив листа дружині покійного, в якій натякав, що знає “про її наміри” та просив доглянути за його чотирма дітьми.

Про які такі наміри писав сам Патч — компромат або якісь відомості про вбивство — історики та криміналісти досі не мають відповіді. Ніхто точно не скаже, чи дії засудженого були справді погрозами або блефом, адже немає переконливих доказів, що міг знати чоловік.

Ще дві ключові загадки цієї справи — де знаходиться пістолет і хто насправді замовив Блайта. Щодо першого питання, то найпоширеніша версія говорить, що знаряддя злочину було викинуто в Темзу, а друге — перебуває в полі здогадок, адже тут бачать фінансовий мотив Патча, ревнощі дружини, яка могла знати про коханку ще задовго до злочину, та партнери Блайта, які мали зв’язки у владних коридорах і могли “усунути” ненадійного партнера.

Однак з часу вироку справу вбивства Азейка Блайта так і не переглядали протягом 220 років, а офіційний вирок залишається незмінним. Фанати трукрайму, однак, переконані, що нерозкриті “темні плями” цієї гучної справи продовжуватимуть збільшувати кількість ймовірних версій і причетних до цього гучного злочину початку 19 сторіччя.

Раніше Фокус повідомляв про загадкову смерть німецької прокурорки в Стамбулі. ЗМІ вказують, що 42-річна жінка померла за загадкових обставин, а перед тим кілька днів страждала від серйозних шлунково-кишкових проблем.

Згодом стало відомо, що інфлюенсерку підозрюють у вбивстві магната-бойфренда. Шраддха Дубей опинилася в полі уваги правоохоронців після результатів експертизи тіла її хлопця Шиви Шарми, який начебто випав з вікна четвертого поверху і загинув.

Джерело: https://focus.ua/uk/culture/772840-trukraym-britaniji-19-storichchya-yak-sprava-pro-smert-ayzeka-blayta-dosi-maye-bili-plyami