Люди воліють помилятися разом: 12 моделей штучного інтелекту зійшлися на жорсткій правді про людину

Дванадцять моделей ШІ попросили назвати найбільш контроверсійну думку про людство, і майже всі вказали на прагнення до схвалення замість пошуку істини

Проєкт ModelCompare провів цікавий експеримент: дванадцять моделей штучного інтелекту, серед яких ChatGPT, Claude, Gemini та DeepSeek, мали сформулювати найспірнішу думку про людей. Кожній нейромережі поставили те саме запитання тричі, про що повідомляє Tom’s Guide.

У 29 з 35 відповідей простежувався спільний мотив: люди ставлять належність до групи, суспільне визнання чи самовиправдання вище за істину й принципи. Сім моделей повторювали різні версії цієї ідеї в усіх трьох відповідях.

Grok стверджує, що люди радше погодяться помилятися гуртом, ніж виявитися правими наодинці. Gemini припустила, що інтелект нерідко служить не пошуку істини, а виправданню інтуїтивних рішень. DeepSeek звернув увагу на звичку обороняти сформовані погляди замість їх перевіряти, а Kimi заявила, що майже всі переконання людина запозичує в оточення, вважаючи їх власними.

Claude в одній відповіді висловив протилежне: люди можуть бути добрішими й порядними, ніж самі про себе думають, а незнайомці інколи діють безкорисливо. Проте у двох інших відповідях модель приєдналася до загального скепсису.

Автори наголошують: результати не доводять, що нейромережі мають власні переконання чи вміють об’єктивно оцінювати психологію людей. Відповіді залежать від навчання та формулювань запитів.