Выезд экс-генпрокурора: печать, командировка и загадочная поездка во Францию

В пятницу, 11 сентября, в 17:00, Руслан Кравченко позвал к себе руководителя управления охраны государственной тайны Офиса генпрокурора и взял у нее гербовую печать. Он оставил ее себе на выходные, пообещав вернуть до понедельника. Этот, казалось бы, незначительный эпизод оказался ключевым в дальнейших событиях.

На следующий день, в субботу, 12 сентября, Кравченко еще находился на рабочем месте. Однако уже в воскресенье, 13 сентября, он самостоятельно пришел в Офис генпрокурора, а позже отказался от государственной охраны. Именно тогда, используя автомобиль логистической компании, экс-генпрокурор покинул территорию Украины.

Согласно выводам служебного расследования, работники международного департамента не готовили приказ о заграничной командировке Кравченко. С высокой вероятностью, 99%, Руслан Кравченко напечатал, подписал и поставил печать на документе сам. Основанием для выезда стал запрос на участие в заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), хотя это приглашение было персональным и предназначалось для заместителя генпрокурора Виктора Логачева.

Международный департамент Офиса генпрокурора заранее сообщил организаторам, что представители Украины не приедут из-за занятости должностного лица. Несмотря на это, именно этот документ Кравченко использовал для выезда. О командировке руководителя и фальсификации сотрудники ОГП узнали лишь в понедельник, 14 сентября, когда видео с ним появились в сети.

В кабинете Кравченко нашли оставленную гербовую печать и конверт с подписанным приказом. Кадровый департамент зарегистрировал документ, еще не осознавая обстоятельств. Позже журналисты выяснили, что вместо участия в мероприятии ПАСЕ в Париже, Кравченко оказался в Австрии.

Служебное расследование, завершенное исполняющим обязанности генерального прокурора Антоном Ковальским, установило многочисленные нарушения инструкций и ведомственных актов. Действия Кравченко были квалифицированы как дисциплинарный проступок и позорный поступок, что должно было бы привести к его увольнению из органов прокуратуры по решению Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров (КДКП).

Эта история развернулась на фоне так называемой операции "Карфаген" антикоррупционных органов, в рамках которой был задержан Сергей Крапива – заместитель начальника Департамента международного сотрудничества ОГП. По данным следствия, Крапива и его сообщники организовали схему получения взяток за "крышевание" мошеннических колл-центров. Также, 14 сентября Кравченко заявил, что подписал подозрение директору НАБУ и лицу, близкому к руководителю САП.

В связи с этими событиями, Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал, заявив, что у Кравченко есть только один путь – увольнение, и призвал Верховную Раду безотлагательно поддержать это решение. В тот же день Зеленский отстранил его от должности генпрокурора, а 15 сентября Верховная Рада поддержала увольнение. После увольнения с должности генпрокурора Кравченко оставался прокурором Офиса генпрокурора, однако 21 сентября он подал заявление об увольнении из органов прокуратуры, которое Антон Ковальский подписал.

Антон Ковальский, исполняющий обязанности генерального прокурора, подчеркнул: "Служебным расследованием установлено много нарушений наших инструкций и ведомственных актов относительно того, как это все должно происходить. По сути, он совершил дисциплинарный проступок, позорный поступок, за который его необходимо было бы увольнять из органов прокуратуры".

Ковальский также объяснил быстрое увольнение Кравченко: "Почему я его уволил согласно поданному им заявлению быстро? Потому что, по моему мнению, украинское общество не хотело бы ждать КДКП, официальных процедур увольнений, это затянулось бы на два-три месяца. Если бы он был в государстве, в Украине, возможно, мы бы этого ждали. Результат был бы тот же".

История Руслана Кравченко высветила важные вопросы прозрачности и подотчетности в высших эшелонах власти. Хотя материального ущерба Офису генпрокурора нанесено не было, этот случай стал напоминанием о необходимости строгого соблюдения этических норм и внутренних регуляций, а также важности быстрой реакции на нарушения, чтобы сохранить доверие общества к правоохранительным органам. Юридическую оценку действиям экс-чиновника должны дать НАБУ и САП в рамках уголовных производств.