Нефтяная пауза закончилась: почему Украина наносит новые удары по НПЗ РФ

Нефтяной реванш.

Конец октября и начало ноября принесли России новую серьезную проблему на нефтяном фронте.

После периода относительного затишья украинские дальнобойные беспилотники снова атаковали объекты российской нефтеперерабатывающей промышленности.

За три дня под ударом оказались сразу три крупных предприятия: Новокуйбышевский НПЗ в Самарской области, завод Башнефть-Новойл в Уфе и НПЗ в Кстово Нижегородской области.

По оценкам OSINT-аналитиков, совокупная проектная мощность этих предприятий составляет около 33 миллионов тонн нефти в год, или примерно десятую часть российских нефтеперерабатывающих мощностей.

Украинская мониторинговая группа Dnipro Osint, комментарий которой приводит UNN, сообщает, в частности:.

"Минус 10% нефтепереработки России за три дня.

Так завершилось так называемое "энергетическое перемирие".

В то же время реальный масштаб повреждений и продолжительность остановки отдельных производственных линий требуют дополнительного подтверждения.

Однако даже временный вывод из строя ключевых установок может создавать для российской экономики значительно большие проблемы, чем кажется на первый взгляд.

Ведь нефтепереработка - это не просто производство бензина для гражданских автомобилистов.

Это дизельное топливо для военной логистики, авиационный керосин, смазочные материалы, компоненты для промышленности и продукция, формирующая значительную часть доходов российского энергетического сектора.

И украинская стратегия заключается не только в том, чтобы нанести физические повреждения конкретному предприятию.

Речь идет о системном усложнении работы всей цепочки: от переработки нефти до транспортировки, хранения и экспорта готовой продукции.

Когда одновременно возникают проблемы на нескольких крупных заводах, возможности оперативно компенсировать потери за счет других предприятий становятся более ограниченными.

Это не первая подобная кампания.

Еще 2 октября Служба безопасности Украины сообщала о совместных ударах Сил обороны по четырем важным объектам нефтяной инфраструктуры в Самарской и Волгоградской областях.

Среди них были нефтеперекачивающие станции и Волгоградский НПЗ.

СБУ отдельно подчеркивала, что такие операции направлены на сокращение нефтяных доходов России и нарушение логистики.

Но теперь принципиальное значение имеет не только география ударов, но и политический контекст.

Что имеется в виду? В течение октября вокруг украинских атак на российскую нефтяную инфраструктуру развернулась непростая дипломатическая дискуссия.

Вашингтон был заинтересован в сдерживании ударов, которые, по словам президента США Дональда Трампа, якобы могли влиять на мировой рынок нефтепродуктов, а также в сохранении пространства для переговоров с Москвой.

Сообщения о американском давлении на Киев появлялись в западных СМИ, хотя официального документа о взаимном прекращении атак не было обнародовано.

Тогда президент Украины Владимир Зеленский в своих публичных комментариях фактически очертил позицию Украины: Киев не может односторонне отказаться от ударов по российской энергетической инфраструктуре, пока Россия продолжает атаковать украинские электростанции, газовую инфраструктуру и другие энергетические объекты.

И это главная причина, почему нефтяное направление снова стало одним из приоритетов украинской стратегии.

Украина не соглашается на ситуацию, при которой российская армия продолжает разрушать украинскую энергосистему, а украинские средства дальнего поражения должны оставаться ограниченными дипломатическими договоренностями без реальных гарантий безопасности.

Тишина из Вашингтона.

Особое внимание привлекает время возобновления интенсивных атак.

Новые удары произошли непосредственно накануне промежуточных выборов в Конгресс США, назначенных на 3 ноября 2026 года.

Для администрации Дональда Трампа это политически чувствительный период, ведь цены на топливо, инфляция и экономические настроения избирателей традиционно относятся к важным факторам американской внутренней политики.

Почему же Киев пошел на такое обострение именно сейчас? Наиболее логично рассматривать это как продолжение военной кампании, в которой дипломатические уступки не могут быть односторонними.

Если Россия не прекращает атак на украинскую энергетику, добровольный отказ Украины от ударов по нефтяным объектам противника означал бы фактическую потерю важного инструмента стратегического влияния.

К тому же российские нефтеперерабатывающие заводы обеспечивают не только гражданский рынок, но и военную машину Кремля.

Показательно, что 2 ноября Зеленский в интервью американскому телеканалу Fox News открыто назвал условия, при которых Украина готова прекратить удары.

Первое - Россия должна остановить атаки на украинскую энергетическую инфраструктуру.

Второе - Соединенные Штаты могут обеспечить Украину ракетами-перехватчиками для систем Patriot.

Президент подчеркнул, что Киев готов даже самостоятельно оплачивать такие поставки.

Это важный дипломатический сигнал.

Украина не отвергает переговоры и не отрицает возможность взаимного прекращения ударов.

Однако она требует конкретного результата, а не очередной декларации, которая оставляет украинские города под российскими ракетами и беспилотниками.

Не менее интересна реакция администрации Трампа.

Несколькими неделями ранее американская риторика по поводу украинских ударов по российской нефтяной инфраструктуре была значительно жестче.

Рост цен на дизельное топливо создавал дополнительные политические риски для Белого дома.

Теперь же, когда украинские беспилотники снова атакуют крупные российские НПЗ, публичная реакция Вашингтона выглядит гораздо сдержаннее.

"Украинские удары по российской нефтяной инфраструктуре в Вашингтоне встретили пожатием плеч", - пишет издание The Kyiv Independent со ссылкой на американского чиновника.

Означает ли это смену позиции Трампа? Не обязательно.

Во-первых, отсутствие громких публичных заявлений не означает отсутствия дипломатических контактов.

Американская администрация может продолжать обсуждать вопросы с Киевом непублично, не создавая дополнительного конфликта накануне выборов.

Во-вторых, Белый дом должен учитывать, что чрезмерное давление на Украину может иметь обратный эффект.

Если Вашингтон потребует прекращения украинских ударов, не обеспечивая защиту украинской энергетики, это будет выглядеть как фактическое ограничение права Украины на самооборону.

В-третьих, есть разница между политической риторикой и реальными стратегическими интересами США.

Ослабление российской военно-экономической машины может соответствовать американским интересам даже тогда, когда отдельные последствия ударов создают неудобства для энергетического рынка.

Поэтому называть нынешнюю сдержанность Вашингтона окончательным изменением курса было бы преждевременно.

Так же нет достаточных оснований утверждать, что администрация Трампа официально одобрила новую волну украинских атак.

Далее, скорее всего, Украина продолжит кампанию против российской нефтяной инфраструктуры, выбирая цели с учетом их значения для военной логистики и экономического обеспечения агрессии.

Приоритетом останутся не только нефтеперерабатывающие заводы, но и транспортные узлы, нефтебазы, насосные станции и другие элементы энергетической цепочки.

Для России это будет означать необходимость тратить все больше ресурсов на ремонт, ПВО и перестройку логистики.

Даже если поврежденные предприятия впоследствии восстановят работу, повторяемость ударов увеличит экономические затраты и усложнит планирование.

Для Вашингтона же это станет проверкой способности сочетать дипломатические переговоры с реальной поддержкой украинской обороны.

А для Кремля - очередным напоминанием, что украинская стратегия дальнего поражения не зависит исключительно от политического календаря Соединенных Штатов.

Ирина Носальская.