У Зеленского рассказали, что ждет комиссию по тарифам

Власти должны внести изменения в законодательство после решения Конституционного суда о неправомерности создания Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.

Об этом в яптницу, 14 июня, заявил представитель президента в Кабмине Андрей Герус, передает Корреспондент.

Согласно решению КСУ, власти имеют время до конца года исправить о НКРЭКУ в части норм, которые были признаны неконституционными.

В решении суда отмечается, что некоторые нормы от 22 сентября 2016 года признаны неконституционными и утрачивают силу с 31 декабря 2019 года.

Но, учитывая то, что признание неконституционными отдельных положений Закона будет иметь правовые последствия в виде существенных пробелов в законодательстве о порядке организации деятельности Комиссии, что может сделать невозможным ее функционирование и выполнение ею своих функций, КСУ признал нужным отсрочить утрату силы соответствующих положений закона для приведения действующего законодательства в этой части в соответствие с требованиями Конституции.

Герус отметил, что этот вопрос должен решаться принятием нового закон о НКРЭКУ, где будут предусмотрены другие процедуры назначения членов комиссии.

"Это должно урегулироваться принятием нового закона о НКРЭКУ, где будут предусмотрены немного другие процедуры назначения, а также, по нашему мнению, должны быть внесены изменения в Конституцию для того, чтобы в ней было предусмотрено существование разных регуляторов, не только энергетических, а также некоторых антикоррупционных органов", - сказал Герус.

По его словам, все решения по тарифам останутся в силе.

НКРЭКУ будет работать как минимум до 1 января 2020 года.

"Насколько я понимаю, решение КСУ не имеет ретроспективной силы и не касается прошлых решений.

Юристы говорят, что все решения скорее всего, останутся в силе.

Более того, исходя из того, как прописано решение, оно вступит в силу с 1 января 2020.

То есть НКРЭКУ еще сможет принимать решения до конца этого года", - заявил он.

"В этом законопроекте предлагается, чтобы этот плюс, плюс - это стоимость доставки угля из Роттердама в Украине, 8 тыс.

км морем, который по факту был несуществующий, потому что никто угля оттуда не доставлял, чтобы это было убрано из соответствующей формулы и также предлагается введение дисконтов.

Если низкое качество угля, значит, должна быть ниже цена угля которая зачисляется в тарифе.

Таким образом там может быть дисконт от 1 до 10% исходя из того, каким является качество угля.

Для понимания, этот плюс - это примерно 12 млрд грн", - пояснил Герус.