Зловживання в "Борисполі»: Суд призначив ексдиректору аеропорту заставу в понад 5 млн грн

11 вересня, 2020, 09:41.

.

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав ексдиректору аеропорту "Бориспіль", а нині президенту компанії "Міжнародні авіалінії України" (МАУ), Євгенію Дихне запобіжний захід у вигляді застави у 5,25 млн грн за зловживання службовим становищем.

Про це пише Ліга.

За інформацією видання, заставу за Дихне внесе авіакомпанія МАУ.

У виданні нагадали, що ВАКС напередодні почав розгляд клопотання сторони звинувачення про обрання запобіжного заходу президенту авіакомпанії МАУ Євгенію Дихне.

Його підозрюють у зловживанні службовим положенням, яке спричинило понад 16,5 млн грн збитків державному підприємству "аеропорт "Бориспіль".

Зазначається, що прокурор наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави майже 15 млн грн.

"Сторона звинувачення здійснює клопотання про застосування щодо підозрюваного Дихне запобіжного заходу у вигляді застави у відповідному розмірі - 6800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб", - цитує видання слова прокурора.

Слідчі НАБУ заявили, що звинувачення полягає в тому, що в 2014-2019 роках вищі керівники держпідприємства передавали в оренду приміщення комерційним структурам, не маючи на те права.

Як пояснили виданню в МАУ, практика підписання попередніх договорів, в період, коли Фонд держмайна проводить процедури вибору орендарів, існує з 2010 року.

"Термінів на проведення конкурсу оренди у Фонду держмайна, згідно закону, немає.

Нормальна практика для Фонду - проводити конкурс близько двох років", - цитує видання слова пресслужби компанії.

Там наголошують, що за цей час різними керівниками було підписано понад 150 договорів, з них близько 100 - це договори, що забезпечують виробниче функціонування будь-якого цивілізованого аеропорту світу: оренда кас, офісних і складських приміщень.

У МАУ пояснили, що після укладення попереднього договору учасник повинен підписати основний договір (звичайно, якщо стане переможцем конкурсу, який проводиться Фондом держмайна).

В іншому випадку - звільнити площу для нового орендаря.

Це обов'язкова умова договору.

"На думку слідства, якщо орендодавець оплачував за попереднім договором суму Х, а в результаті конкурсу (проведеного, нагадаю, через два роки) учасник виграв конкурс з ціною Y, яка вище ніж ціна X, то на YX завдано шкоди підприємству.

Логіка господарника інша - X це значно вище і краще ніж нуль, помножений на 24 місяці.

Вартість оренди в обох випадках визначається незалежними акредитованими оцінювачами, а не директором державного підприємства.

це якщо про гроші.

Як оцінити відсутність можливості забезпечити роботу аеропорту без кас авіакомпаній, кас Укрзалізниці, аптеки, громадського харчування - я не знаю ", - цитує Ліга коментар Дихне.

За його словами, це не нова тема, вона добре знайома всім міністрам інфраструктури та керівникам Фонду держмайна.