![Перший незалежний зманіпулював твердженням, що його підтримує ООН — моніторинг](https://thumbor.my.ua/GaXwNlxQiSAoQL9mw7TZDZg1srw=/800x400/smart/filters:format(webp)/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F81%2F8b9170cc47d23eede33ec34ee7e7bd93.jpg)
Перший незалежний зманіпулював твердженням, що його підтримує ООН — моніторинг
![Перший незалежний зманіпулював твердженням, що його підтримує ООН — моніторинг](https://thumbor.my.ua/qbL8Y21Oy9dBFL9L_vzhkojpfI4=/600x/smart/filters:format(webp)/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F81%2F2b4623bc49a94803758b481ac2fb77b0.jpg)
![Марина Довженко](https://thumbor.my.ua/yFNjcQzQGG6BGI8dHSoN5TdVhtw=/600x/smart/filters:format(webp)/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F81%2Ff62a60a12c357b2c2e43ec1e2a2914fd.jpg)
У дні візиту Володимира Зеленського до Сполучених Штатів Америки, коли міжнародні медіа звертали увагу на Україну, Перший незалежний посилено привертав увагу до санкцій, через які в Україні припинили мовлення каналів Медведчука та переслідують самого голову політради «Опозиційної платформи — За життя». Про це йдеться в моніторингу щоденних новин за 30 серпня — 4 вересня 2021 року.
2 вересня дві третини випуску новин Першого незалежного (8 із 12 хвилин хронометражу) зайняв сюжет із титром «Тиск на опозицію». В ньому Віктор Медведчук та його однопартійці переконували, що кримінальні справи проти нього є політично мотивованими. Наступного дня, 3 вересня, цей сюжет повторили без змін.
Щодня Перший незалежний приділяв значну частину випуску новин зверненням працівників «незаконно закритих медіа», до яких, окрім трійки Медведчука — «112», ZIKа та NewsOne — зарахували також Перший незалежний, КРТ, «Страну.ua» та «Шарій.нет». Працівники цих медіа просили підтримки міжнародних інституцій.
Також в ефірі каналу Медведчука на захист проросійських медіа виступив колишній депутат Європарламенту Нейтан Гіл. Свого часу він заступався і за російський пропагандиський канал RT. На Першому незалежному також цитували заяву президента Freedom House, який критикував санкції щодо медіа в Україні. У цих повідомленнях ігнорували позицію українських медійних та правозахисних організацій, що підтримали санкції (наприклад, Медіарух та CEDEM), пояснюючи, чому таке обмеження не є тиском на свободу слова. Свого часу це докладно пояснював і «Детектор медіа».
Також Перший незалежний стверджував, що Організація Об’єднаних Націй вимагає відновити мовлення каналів, що потрапили під санкції. Це неправда — ООН не висловлювала таких вимог. У повідомленні не вказали, про яку саме заяву йдеться і коли вона була озвучена. Єдина здогадка, яка виникає в цьому випадку — що йдеться про червневе повідомлення Моніторингової місії ООН з прав людини. Втім позиція Моніторингової місії ООН — не те саме, що позиція всієї організації.
Більше про тенденції та маніпуляції в новинах минулого тижня читайте в матеріалі Зої Красовської.
Фото: slovoidilo.ua
![loader](/files/images/preloader.gif)
![loader](/files/images/preloader.gif)