США не готуються до Третьої світової. Що про це свідчить?

24.10.2023, 14:36

Незважаючи на загрозливу риторику, США не готуються до Третьої світової війни. Про це свідчать показники федерального бюджету.

1 жовтня саме закінчився бюджетний рік 2022/2023 (у США дата закриття бюджетування не грудень, а початок жовтня).

Сума видатків федерального бюджету склала 6134 млрд дол. або 24% ВВП, якщо брати рівень валового продукту в 2022 році. Сума доходів – 4 439 млрд дол. Таким чином, дефіцит бюджету сягнув 1,7 трлн дол. чи 6,7% ВВП.

Америка продовжує перебувати у матриці "великих дефіцитів". Це коли бюджетний розрив перевищує 5% ВВП.

У структурі доходів переважають податкові платежі фізичних осіб. Населення по суті самотужки тягне "бюджетний віз". Якщо взяти податок на прибуток (2,2 трлн дол.) та соціальні страхові платежі (1,6 трлн дол.), отримаємо 85% бюджетних доходів!

Тепер зрозуміло, чому американці так прискіпливо аналізують витрати свого уряду, зокрема й на допомогу іншим країнам.

А що з видатками?

Ви, напевно, здивуєтеся, але США – це ще та соціальна держава. Так, цитадель лібералізму, вільного ринку та духу підприємництва, витрачає більшу частину федерального бюджету на соціальні програми.

Якщо взяти витрати на соціальне забезпечення (1,35 трлн дол.), медицину (889 млрд дол.), медичне страхування осіб віком від 65 років (848 млрд дол.), допомогу з безробіття (774 млрд дол дол.) та витрати на ветеранів (302 млрд дол.), отримаємо більше 67,4% від загальних витрат, спрямованих на соціальні програми.

З великим відставанням від "соціалки" йдуть витрати на оборону (821 млрд. дол.). Це, до речі, лише 3,2% ВВП, тобто навіть менше, ніж норматив відрахування у нас напередодні повномасштабної війни.

До речі, витрати на оборону – одні з найменш зростаючих, якщо порівнювати їх з іншими витратами федерального бюджету в останні роки.

Цікава деталь – чисті відсоткові витрати на обслуговування держборгу в США збільшилися до рекордних 659 млрд дол., впритул наблизившись до параметрів оборонного бюджету. 

Часто можна почути, що допомога США Україні займає невелику питому вагу у структурі бюджетних видатків Америки і тому не становить складності для американської адміністрації. Чи об'єктивне таке твердження? І так і ні.

Якщо брати в структурі загальних витрат, то 60 млрд дол. Україні – це менше 0,1%. Але якщо порівняти суму допомоги з витратами на освіту, інфраструктуру, економіку та транспорт, то співвідношення вже не буде таким незначним.

Грошей у скарбниці не вистачає на всі програми задекларовані Байденом.

Таким чином, для США зараз ключове завдання – це:

- терміново відновити функціонування моделі нееквівалентного обміну на глобальних ринках для покриття своїх внутрішніх дисбалансів;

- зменшити інфляцію;

- перейти до циклу зниження базової ставки для відновлення ринку іпотеки та зростання фондових ринків.

Що для цього потрібно?

Насамперед – заглушити у зародку Революцію Глобального Півдня, сформувавши ланцюг нових спілок, передусім, на Близькому Сході.

США потрібна не війна за Ізраїль, а мир собі та Ізраїлю.

Знайти новий модус вівенді з Китаєм.

Перезавантажити відносини із Латинською Америкою.

Отримати дешеву нафту.

Не допустити зниження доларизації світової торгівлі.

Нинішня ситуація зовсім не схожа на підготовку США до Другої світової війни. Тоді США видерлися з кризи Великої Депресії 30-х років, для якої була характерна... дефляція і безробіття.

Тобто військове держзамовлення для компенсації дефіциту сукупного попиту – ідеально формувало тренд зростання в період війни, забезпечуючи і зайнятість, і вихід із пастки дефляції.

Плюс, золотий стандарт тоді вирівнював глобальні дисбаланси між ключовими світовими гравцями.

А що відбувається зараз?

Золотого стандарту давно немає, модель обміну фіатних, незабезпечених грошей на матеріальні ресурси вже не влаштовує Глобальний Південь.

Плюс у США зараз максимальна зайнятість та висока інфляція, а не безробіття та дефляція.

Резюмую.

Якщо проаналізувати бюджет США – там немає навіть натяку на підготовку до якоїсь там Третьої чи Четвертої світової війни.

Все набагато прозаїчніше, практичніше і раціональніше.

Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net