У США та Європі не знають, як протистояти агресії Путіна, не провокуючи прямий конфлікт, – WP

Але Вашингтон, озброюючи та фінансуючи Україну, ще має визначити довгострокову стратегію боротьби з Росією, яка відроджується, та з якою протягом понад 20 років ряд президентів сподівався подружитися або списати її як неактуальну,
– зауважило видання.

Журналісти зауважують, що політичні діячі та дипломати, включно з нинішніми та колишніми політиками США, а також аналітики й російські політики у вигнанні попереджали, що Захід:

• постійно недооцінював та неправильно грав з Путіним,
• ризикує знову неправильно прочитати його, потенційно відповідаючи надто боязко через його неодноразові погрози ескалації конфлікту.

Деякі чиновники та аналітики кажуть, що стримування є неправильним підходом, що збільшує ризик глобального конфлікту.

Навіть ті, хто давно виступає за співпрацю з Кремлем для припинення війни в Україні:

• кажуть, що тривалий період ворожнечі, тобто нова холодна війна, неминучий;
• виступають проти того, щоб поступатися вимогам Москви.

Своєю чергою високопоставлені чиновники адміністрації Джо Байдена кажуть, що їхні цілі зрозумілі: позбавити Росію ресурсів для її війни, запобігти прямому конфлікту та підштовхнути Росію бути відповідальним міжнародним гравцем. Вони наполягають, що їхня політика працює, хоча й повільно.

Експосол США в НАТО Курт Волкер заявив, що, боячись спровокувати ядерний удар чи розширити війну, адміністрація Байдена не змогла допомогти Україні перемогти Росію.

Ба більше, інші критики кажуть, що відбувається:

• повільне розгортання новітніх озброєнь,
• обмеження на їх використання,
• продовження західного імпорту російських енергоносіїв.

Ми повинні дати Україні все, що ми можемо, якомога швидше, щоб вони змогли перемогти російські війська,
– запевнив Курт Волкер.

Він додав, що виступає за те, щоб дозволити Україні завдавати ударів глибоко по російській території західною зброєю та забезпечити Київ кращою протиповітряною обороною.