data:image/s3,"s3://crabby-images/639fc/639fc8c9c38db2f46686d1173e2c2b1ca47292c8" alt="«Зливи» з НАБУ: суд зобов'язав Шабуніна спростувати інформацію про Углаву"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F7151e902dcade2aab5972489db6f91f8.jpg)
«Зливи» з НАБУ: суд зобов'язав Шабуніна спростувати інформацію про Углаву
Про це видання «Українська правда» повідомило з посиланням на наданий йому документ, передає Укрінформ.
Як зазначається, суддя Сергій Вовк прийняв рішення задовольнити позов Углави до ЦПК та Шабуніна про «захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації».
Вирішено, зокрема, визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію Углави, поширену про нього на каналі ЦПК в Ютубі інформацію.
Ідеться про відео під назвою: «Вчепився за посаду/Поліграф виправдав замдиректора НАБУГізо Углаву?/Шабунін», а саме про фрагменти, де сказано, що Углава зливав інформацію фігурантам розслідування та в спробах виправдати себе пройшов поліграф у псевдоексперта.
Суд зобов'язав ЦПК і Шабуніна протягом 10 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили розмістити на каналі відеозапис, у якому Шабунін має заявити про недостовірність поширеної про Углаву інформації та зачитати резолютивну частину рішення суду у цій справі.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e4da/3e4da240387f0fda08341833a6f84628dad51dda" alt="«Зливи» з НАБУ: суд зобов'язав Шабуніна спростувати інформацію про Углаву - Фото 1"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2Fe1695bfd2a2d9f24e1930cce99673c7b.jpg)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e14a/3e14afe0a27dfd256da1b2458fe423de2114b289" alt="«Зливи» з НАБУ: суд зобов'язав Шабуніна спростувати інформацію про Углаву - Фото 2"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F99119cd9b2ad61bf341b1e47b522e492.jpg)
Шабунін зі свого боку зазначив у Фейсбуці, що про відповідне рішення суду він і команда ЦПК дізналися із засобів масової інформації. За його словами, копія рішення їм досі не надійшла.
«Ба більше – справу Вовк розглядав без жодного засідання (у письмовому провадженні). Оскільки, на думку судді, ця справа є «малозначною». ЦПК буде подавати апеляцію у цій справі», – заявив він.
Як повідомляв Укрінформ, у травні директор НАБУ Кривонос усунув від виконання обов’язків свого першого заступника Углаву. У бюро повідомили, що таке рішення ухвалили через розслідування про злив даних.
11 червня Кривонос заявив, що за фактом витоку інформації про розслідування кримінальних справ НАБУ проводиться досудове розслідування. Також у бюро розпочали службові розслідування щодо ймовірного тиску на викривачів та можливих неправомірних вказівок детективам.
У липні Углава заявив, що пройшов детектор брехні. Він запевнив, що до зливів інформації про хід слідства у кримінальних справах бюро не причетний.
Згодом Углава звернувся до НАБУ і САП із проханням зняти гриф держтаємниці з матеріалів розслідування щодо ймовірного витоку інформації, у яких фігурує. За словами Углави, одночасно з початком досудового розслідування та двох службових розслідувань, метою яких є нібито дискредитація його як службової особи та НАБУ в цілому, розпочалася медійна кампанія, «спрямована на створення негативної думки у суспільстві» щодо його діяльності та репутації. Тоді ж посадовець заявив, що подав позов про захист честі та гідності проти ЦПК й особисто Шабуніна.
У вересні директор НАБУ Семен Кривонос звільнив Углаву за результатами проведеного службового розслідування.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"