Фигурирует только одна фамилия: по делу заместителя Кличко Прокопива прокуроры не могут объяснить мотив
Фигурирует только одна фамилия: по делу заместителя Кличко Прокопива прокуроры не могут объяснить мотив

Фигурирует только одна фамилия: по делу заместителя Кличко Прокопива прокуроры не могут объяснить мотив

17 апреля заместителю председателя КГГА по самоуправляющимся полномочиям Владимиру Прокопиву сообщили о подозрении в организации схемы по переправке уклонистов за границу: однако, как выяснилось, в этом "списке Прокопива" фигурирует лишь одна фамилия, а сам прокурор даже не может доказать наличие корыстных мотивов у политика.

Об этом на своей странице в Facebook написал депутат Киевсовета от фракции "Европейской Солидарности" Леонид Емец, который присутствовал на заседании 22 апреля по избранию меры пресечения Прокопиву в Голосеевском райсуде Киева.

По словам Емца, Прокопиву инкриминируют организацию схемы по выезду лиц за границу с помощью системы "Шлях" в 2022 году в начале полномасштабного вторжения. На Прокопива в то время военной администрацией была возложена обязанность организовывать доставку гуманитарных грузов. При этом сторона обвинения не смогла предоставить доказательства каких-либо взяток, якобы полученных Прокопивым, ни доказать какие-либо другие корыстные мотивы чиновника. В списке поданных заместителем Кличко в систему "Шлях" людей, которые не вернулись, указана одна фамилия.

"Тысяча водителей тогда ездили за топливом, медикаментами и оборудованием за границу. Один не вернулся. Один. Дальше я дам статистику по министерствам: там тысячи не вернулись!", - написал Емец.

При этом Емец, который является доктором юридических наук и профессором права, напоминает, что каждое преступление должно иметь мотив.

"Но из важного. Каждое преступление имеет мотив. В юриспруденции это называется «субъективная сторона». Если мотива нет — это не преступление. А прокурор не может сказать, в чем был мотив или выгода Прокопива. Ни одного слова о взятках или каких-то корыстных мотивах. Просто так случилось, что один водитель не вернулся, а виноват в этом почему-то Прокопив", — добавил политик.

По словам заслуженного юриста Украины, только в 2024 году в Украину не вернулось более 1100 человек, поданных центральными ведомствами.

"В ходе проведенного анализа установлено, что в течение 2024 года в адрес Администрации Госпогранслужбы поступило 14287 писем от органов государственной власти с ходатайствами о предоставлении разрешения на выезд за пределы страны 19713 лицам мужского пола, из которых 15711 мужчин осуществили пересечение государственной границы Украины", - отметил Емец.

Из этих 15,7 тысячи мужчин 1130 не вернулись на территорию Украины, в частности, выехавших по ходатайствам:

Министерства культуры и стратегических коммуникаций Украины – 579 человек;

Министерства молодежи и спорта Украины – 366 мужчин;

Государственная служба Украины по этнополитике и свободе совести – 89 мужчин;

Министерства образования и науки Украины – 61 человек;

Министерства аграрной политики и продовольствия Украины – 19 человек;

Министерства экономики Украины – 16 мужчин.

"Как так получается, что прокуроры "не видят" тысяч выехавших с помощью власти, а Прокопив за одного (!) не вернувшегося человека получил подозрение и круглосуточный арест?", - удивлен Емец.

Джерело матеріала
Згадувані персони
loader
loader