Гучний позов: 20-річна K.G.M. проти Instagram та YouTube

Історія K.G.M. почалася в юному віці, коли яскраві та привабливі дизайни Instagram та YouTube занурили її у світ, з якого, як вона стверджує, було важко вийти. Вона все глибше поринала у віртуальну реальність, де алгоритми та елементи, створені для максимального утримання уваги, поступово посилювали депресію та призводили до суїцидальних думок.

Її адвокати виступають зі звинуваченнями проти Meta Platforms, власника Instagram, та Google (Alphabet), що контролює YouTube. Юристи K.G.M. прагнуть довести, що компанії проявили недбалість при розробці своїх продуктів, не попередили користувачів про потенційні ризики та стали істотним чинником у завданій шкоді.

Цей позов розглядається як частина ширшої хвилі судових справ, що охопила федеральні суди США, де вже перебуває понад дві тисячі подібних звернень від батьків, шкільних округів та генеральних прокурорів штатів. Судові установи також тиснуть на соціальні мережі у справах, пов'язаних із сприянням сексуальній експлуатації дітей, як, наприклад, окремий судовий процес, що розпочався у Нью-Мексико проти Meta.

На міжнародній арені також посилюється тиск. Деякі країни, включаючи Австралію та Іспанію, вже встановили обмеження доступу до соціальних платформ для осіб молодших 16 років, а інші держави активно розробляють подібні заходи.

За прогнозами, процес у Каліфорнії, у якому очікується свідчення генерального директора Meta Марка Цукерберга, триватиме щонайменше до березня. Вже до початку слухань TikTok та Snap врегулювали претензії K.G.M. в досудовому порядку.

Якщо присяжні стануть на бік K.G.M., це може підірвати багаторічний правовий захист інтернет-компаній у США, який традиційно звільняє їх від відповідальності за контент, створений користувачами. Подібний вердикт може відкрити шлях для аналогічних позовів на рівні штатів.

Судовий розгляд у Лос-Анджелесі стартував зі вступних заяв, які закладають основу для перевірки відповідальності великих технологічних платформ за можливу шкоду, завдану дітям та підліткам. Адвокати Meta та YouTube, зі свого боку, заявляють, що проблеми з психічним здоров’ям позивачки були викликані складним сімейним життям, а не соціальними мережами, про що повідомляє CNN.

Компанії також акцентують увагу на власних програмах безпеки для молоді та прагнуть дистанціюватися від шкідливого контенту, який завантажують самі користувачі. Проте, якщо присяжні відхилять цей захист, це може змінити судову практику і дозволити подавати позови, які стверджують, що самі платформи за своєю природою є шкідливими. Видання Reuters та NBC уважно стежать за розвитком подій.

«Її адвокати намагаються довести, що компанії були недбалі під час розробки продуктів, не попередили користувачів про потенційні ризики та стали суттєвим чинником завданої шкоди», — йдеться у повідомленні.

«Причиною проблем із психічним здоровʼям було складне сімейне життя позивачки, а не соціальні мережі», — зауважують адвокати Meta та YouTube.

Ця справа може стати знаковим прецедентом, що вплине не лише на майбутнє технологічних гігантів, а й на формування нового рівня усвідомлення та відповідальності за цифрову безпеку психічного здоров'я молодого покоління в усьому світі.