Громкий иск: 20-летняя K.G.M. против Instagram и YouTube

История K.G.M. началась в юном возрасте, когда яркие и привлекательные дизайны Instagram и YouTube погрузили ее в мир, из которого, как она утверждает, было трудно выйти. Она все глубже погружалась в виртуальную реальность, где алгоритмы и элементы, созданные для максимального удержания внимания, постепенно усиливали депрессию и приводили к суицидальным мыслям.

Ее адвокаты выступают с обвинениями против Meta Platforms, владельца Instagram, и Google (Alphabet), контролирующего YouTube. Юристы K.G.M. стремятся доказать, что компании проявили небрежность при разработке своих продуктов, не предупредили пользователей о потенциальных рисках и стали существенным фактором в причиненном вреде.

Этот иск рассматривается как часть более широкой волны судебных дел, охватившей федеральные суды США, где уже находится более двух тысяч подобных обращений от родителей, школьных округов и генеральных прокуроров штатов. Судебные учреждения также оказывают давление на социальные сети в делах, связанных с содействием сексуальной эксплуатации детей, как, например, отдельный судебный процесс, начавшийся в Нью-Мексико против Meta.

На международной арене также усиливается давление. Некоторые страны, включая Австралию и Испанию, уже установили ограничения доступа к социальным платформам для лиц моложе 16 лет, а другие государства активно разрабатывают подобные меры.

По прогнозам, процесс в Калифорнии, в котором ожидается свидетельство генерального директора Meta Марка Цукерберга, продлится как минимум до марта. Уже до начала слушаний TikTok и Snap урегулировали претензии K.G.M. в досудебном порядке.

Если присяжные встанут на сторону K.G.M., это может подорвать многолетнюю правовую защиту интернет-компаний в США, которая традиционно освобождает их от ответственности за контент, созданный пользователями. Подобный вердикт может открыть путь для аналогичных исков на уровне штатов.

Судебное разбирательство в Лос-Анджелесе стартовало со вступительных заявлений, которые закладывают основу для проверки ответственности крупных технологических платформ за возможный вред, причиненный детям и подросткам. Адвокаты Meta и YouTube, со своей стороны, заявляют, что проблемы с психическим здоровьем истицы были вызваны сложной семейной жизнью, а не социальными сетями, о чем сообщает CNN.

Компании также акцентируют внимание на собственных программах безопасности для молодежи и стремятся дистанцироваться от вредного контента, который загружают сами пользователи. Однако, если присяжные отклонят эту защиту, это может изменить судебную практику и позволить подавать иски, которые утверждают, что сами платформы по своей природе являются вредными. Издание Reuters и NBC внимательно следят за развитием событий.

«Ее адвокаты пытаются доказать, что компании были небрежны во время разработки продуктов, не предупредили пользователей о потенциальных рисках и стали существенным фактором причиненного вреда», — говорится в сообщении.

«Причиной проблем с психическим здоровьем была сложная семейная жизнь истицы, а не социальные сети», — отмечают адвокаты Meta и YouTube.

Это дело может стать знаковым прецедентом, который повлияет не только на будущее технологических гигантов, но и на формирование нового уровня осознания и ответственности за цифровую безопасность психического здоровья молодого поколения во всем мире.