Горбуненко: конкурс-2026 з ОПЗ покаже, чи здатна держава на чесну приватизацію

Призначення колишнього нардепа від Слуги “Народу” Дмитра Наталухи головою Фонду державного майна України (ФДМУ) відбувається у момент, коли приватизація великих активів, зокрема Одеського припортового заводу (ОПЗ), потребує від держави не гучних заяв, а прогнозованих правил і професійних управлінських рішень.

Про це заявив партнер компанії “Агро Газ Трейдінг” (АГТ) Олександр Горбуненко в ефірі Юрія Романенка, коментуючи очікування ринку від нового керівництва ФДМУ.

«Перед цією людиною [Дмитром Наталухою] стоїть вибір – не лише такий, що визначає його як очільника Фонду держмайна, а й загалом формує майбутнє приватизації», – зазначив Горбуненко.

За його словами, ключове питання полягає не в персоналії як такій, а в тому, чи стане ФДМУ інституцією, що працює за прозорими принципами, однаковими для всіх учасників процесу.

«Тут ідеться не про прізвище, а про те, чи функціонує система за зрозумілими прозорими передбачуваними та послідовними правилами – з нормами, які однаково застосовуються до всіх», – наголосив Горбуненко.

Горбуненко додав, що для ринку історія навколо ОПЗ виходить далеко за межі кадрових рішень і стає сигналом про реальні наміри держави – чи буде забезпечено конкуренцію, доступ до інформації та рівні умови для інвесторів:

«Або приватизація працює за передбачуваними правилами, або держава й надалі втрачає довіру інвесторів».

Горбуненко підтвердив, що компанія АГТ зберігає інтерес до участі в майбутніх конкурсах з приватизації ОПЗ і готова працювати в межах правового поля, за однакових правил для всіх учасників ринку. Повторний приватизаційний конкурс щодо ОПЗ у 2026 році може стати маркером того, чи здатна держава вибудувати справді конкурентний і передбачуваний інвестиційний процес, зазначає Горбуненко.

Нагадаємо, попередній конкурс з приватизації ОПЗ у листопаді 2025 року було визнано таким, що не відбувся через відсутність учасників. Водночас Горбуненко стверджує, що АГТ безпідставно не допустили до попереднього приватизаційного конкурсу, а для компанії створювалися штучні адміністративні бар’єри.