Горбуненко: конкурс-2026 по ОПЗ покажет, способно ли государство на честную приватизацию

Назначение бывшего нардепа от «Слуги народа» Дмитрия Наталухи главой Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) происходит в момент, когда приватизация крупных активов, в частности Одесского припортового завода (ОПЗ), требует от государства не громких заявлений, а прогнозируемых правил и профессиональных управленческих решений.

Об этом заявил партнер компании «Агро Газ Трейдинг» (АГТ) Александр Горбуненко в эфире Юрия Романенко, комментируя ожидания рынка от нового руководства ФГИУ.

«Перед этим человеком [Дмитрием Наталухой] стоит выбор – не только такой, что определяет его как главу Фонда госимущества, а и в целом формирует будущее приватизации», – отметил Горбуненко.

По его словам, ключевой вопрос заключается не в персоналии как таковой, а в том, станет ли ФГИУ институцией, работающей по прозрачным принципам, одинаковым для всех участников процесса.

«Здесь речь идет не о фамилии, а о том, функционирует ли система по понятным прозрачным предсказуемым и последовательным правилам – с нормами, которые одинаково применяются ко всем», – подчеркнул Горбуненко.

Горбуненко добавил, что для рынка история вокруг ОПЗ выходит далеко за пределы кадровых решений и становится сигналом о реальных намерениях государства – будет ли обеспечена конкуренция, доступ к информации и равные условия для инвесторов:

«Либо приватизация работает по предсказуемым правилам, либо государство и дальше теряет доверие инвесторов».

Горбуненко подтвердил, что компания АГТ сохраняет интерес к участию в будущих конкурсах по приватизации ОПЗ и готова работать в рамках правового поля, при одинаковых правилах для всех участников рынка. Повторный приватизационный конкурс по ОПЗ в 2026 году может стать маркером того, способно ли государство выстроить действительно конкурентный и предсказуемый инвестиционный процесс, отмечает Горбуненко.

Напомним, предыдущий конкурс по приватизации ОПЗ в ноябре 2025 года был признан несостоявшимся из-за отсутствия участников. В то же время Горбуненко утверждает, что АГТ необоснованно не допустили к предыдущему приватизационному конкурсу, а для компании создавались искусственные административные барьеры.