Нові "плівки Міндіча": хто допоміг Цукерману та Міндічу втекти від НАБУ?

Історія починається ще до публічного старту операції НАБУ і САП "Мідас". 25 вересня 2025 року, за два місяці до активних слідчих дій, відбулася розмова між Ігорем Миронюком та Дмитром Басовим – фігурантами справи "Мідас". У цій бесіді згадується Андрій Синюк, заступник керівника САП, що свідчить про ранні зв'язки та обговорення потенційних контактів у правоохоронних органах.

Миронюк і Басов обговорювали Синюка як корисний контакт у САП, людину, яка могла б надавати інформацію та бути "корисною у критичний момент". Хоча з контексту розмови неможливо однозначно встановити, чи йдеться про заступника керівника Офісу президента Олега Татарова, "Українська правда" нагадує, що саме Татарова джерела видання неодноразово називали людиною, яка курує правоохоронний напрям в ОП, а Синюка в правоохоронних колах пов'язували саме з ним.

Переломний момент настав 16 жовтня 2025 року. Того дня Андрій Синюк, за даними матеріалів справи, зайшов у внутрішню базу антикорупційних органів та переглядав інформацію у кримінальних провадженнях, до групи прокурорів у яких він не входив. Серед імен, які він переглядав, були Олександр Цукерман, Ігор Миронюк, Дмитро Басов та інші фігуранти "Мідасу", що викликало підозри у можливому витоку інформації.

Через десять днів після цих подій, 26 жовтня 2025 року, Володимир Цибурський, імовірний помічник або водій Цукермана, у терміновому порядку збирався до Відня. З розмови випливає, що "шеф" наказав йому негайно вирушати до пункту пропуску "Паланка" на кордоні з Молдовою, а вже наступного ранку треба було бути в аеропорту у Відні. Ця поїздка виглядала вкрай терміновою, хоча сам Цукерман наполягав, що його виїзд був плановим і пов'язаний з операцією дитині.

Схожа ситуація спостерігалася і з Тимуром Міндічем. Він перетнув кордон приблизно за чотири години до того, як до нього прийшли правоохоронці з обшуками. Як і Цукерман, Міндіч запевняв, що його виїзд був плановим. Однак таке збіг обставин викликає запитання, які потребують відповіді від слідства та суду.

Наразі Олександр Цукерман та Тимур Міндіч не прокоментували нові матеріали розслідування "Української правди". Вони вже понад півроку перебувають за кордоном, а їхнє повернення в Україну для дачі свідчень залишається під питанням, особливо враховуючи можливі політичні впливи.

Раніше, у листопаді 2025 року, "Українська правда" вже повідомляла, що заступник керівника САП Андрій Синюк міг бути джерелом витоку інформації про старт операції. Тоді після виходу матеріалу Синюк звільнився із САП, а керівники антикорупційних органів неодноразово наголошували, що триває розслідування всіх обставин виїзду фігурантів за кордон.

Секретар РНБО Рустем Умєров не з'явився на засідання парламентської ТСК щодо "плівок Міндіча", посилаючись на закордонне відрядження з президентом Володимиром Зеленським. Ця ситуація підкреслює складність та високий рівень залучення у справу, яка стосується не лише фігурантів, а й представників влади та правоохоронних органів.

"Питання – як головні фігуранти операції НАБУ і САП "Мідас" Олександр Цукерман та Тимур Міндіч могли встигнути залишити країну до обшуків та підозр – вже більше ніж півроку залишається без відповіді", – зазначають журналісти "Української правди" у своєму новому розслідуванні.

"У розмові Цибурський розповідав, що "шеф" нібито подзвонив йому за десять хвилин до того й наказав збиратися, бо вони їдуть до пункту пропуску "Паланка" на кордоні з Молдовою", – цитують журналісти уривки розмов, що вказують на поспішний від'їзд.

Подальше розслідування та судові рішення мають встановити істину щодо можливого витоку інформації та допомогти зрозуміти, чому ключові фігуранти справи "Мідас" опинилися за кордоном до активної фази слідчих дій. Ця справа ще раз підкреслює необхідність прозорості та незалежності правоохоронних органів у боротьбі з корупцією.