Несподіваний позов: Цукерман оскаржує санкції проти Зеленського

Історія інциденту розпочалася 10 листопада 2025 року, коли НАБУ оголосило про масштабну операцію "Мідас", яка розкрила корупційні схеми в енергетичному секторі. За даними слідства, організатори схеми отримували до 15% вартості контрактів з "Енергоатому" у вигляді "відкатів", легалізуючи кошти через так звані бек-офіси в Києві. Загалом було відмито близько 100 мільйонів доларів.

Того ж дня НАБУ оприлюднило записи розмов фігурантів, де фігурували кодові імена. Серед них виявилися Тимур Міндіч, відомий як "Карлсон", та Олександр Цукерман, що мав кодове ім'я "Шугармен". Обидва бізнесмени покинули Україну незадовго до проведення понад 70 обшуків.

Вже 13 листопада Володимир Зеленський видав указ № 843/2025, яким запровадив санкції проти Міндіча та Цукермана. Ці обмеження включають блокування активів, заборону на виведення капіталів та заборону участі у приватизації. Однак, за даними "плівок Міндіча", оприлюднених УП, бізнесмени могли знати про наближення обшуків та виїхати з України заздалегідь.

15 травня Касаційний адміністративний суд зареєстрував позовну заяву Олександра Цукермана, який вимагає визнати указ президента щодо санкцій незаконним та скасувати накладені обмеження. Відповідачем у справі зазначено Президента Володимира Зеленського, а третіми особами виступають Кабінет Міністрів України, РНБО та Міністерство економіки.

Касаційний адміністративний суд уже призначив склад колегії, яка займеться цим провадженням. Наразі триває стадія підготовки справи до першого відкритого судового засідання, дата якого буде оголошена пізніше на сайті Судової влади України.

Олександр Цукерман перебуває в Ізраїлі, а його позов став другим подібним зверненням: раніше такий самий позов подав Тимур Міндіч.

Народні депутати висловлюють сумніви щодо шансів Цукермана та Міндіча на успішне оскарження санкцій. Олег Дунда в етері "Радіо Свободи" зазначив, що не пригадує випадків скасування санкцій через суд. Він підкреслив, що "справа Міндіча" демонструє схему виведення коштів за кордон зі збереженням зв'язків та активів в Україні, що ускладнює діяльність на території країни.

Ярослав Юрчишин додав, що підставами для скасування санкцій можуть бути процедурні порушення або відсутність загроз національній безпеці, але довести необґрунтованість санкцій у справах, пов'язаних із корупцією в енергетиці, буде складно. Нагадаємо, що "5 канал" також є відкритим для підтримки своїх журналістів і читачів, про що свідчить посилання на Патреон, а також запрошення стежити за каналом у Telegram та WhatsApp англійською.

Ця судова тяжба може стати прецедентом у боротьбі з корупцією та санкціями в Україні, демонструючи складність та багатогранність правових процесів в умовах сучасних викликів. Залишається стежити за розвитком подій, щоб зрозуміти, чи зможе бізнесмен Цукерман скасувати рішення Президента України.