Мобілізація батька-одинака в Кривому Розі: чоловіка поки відпустили, а в ТЦК пояснили, чим керувались

У Кривому Розі відпустили мобілізованого батька-одинака, який сам виховує 5-річну доньку, повідомив уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець. У ТЦК та СП Дніпропетровської області тим часом розповіли свою версію подій.

«Завдяки суспільному резонансу та спільним зусиллям усіх небайдужих у Кривому Розі мобілізованого батька 5-річної дівчинки відпустили додому. Мій представник у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін особисто поспілкувався з чоловіком. За його словами, його відпустили для вирішення питань щодо дитини та оформлення необхідних документів. Далі тримаю цю ситуацію на контролі», — повідомив Лубінець.

Водночас у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтимки Дніпропетровщини заявили, що 8 червня надіслали чоловіку повістку, за якою він 18 червня мав прибути до Покровсько-Тернівського районного ТЦК. Але він, мовляв, не з’явився. Там наголосили, що батько-одинак не мав офіційно оформленої відстрочки.

«Проте вже після отримання повістки, а саме 19 червня 2026 року, через ЦНАП він надіслав до ТЦК та СП заяву на відстрочку. До заяви він приклав рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03 липня 2025 року, згідно з яким судом було ухвалено рішення про розірвання його шлюбу і визначено місце проживання малолітньої доньки разом з її батьком та встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні. Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року — залишається відкритим», — додали у ТЦК.

Там зазначили, таке рішення суду справді є підставою для відстрочки. Однак водночас у ТЦК заявили, що після перевірки рішення суду через ЦНАП, то з’ясувалось, що абзац «встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні» нібито був відсутній. У ТЦК процитували рішення: «Розірвати шлюб; після розірвання шлюбу прізвище залишити таким же…». Мовляв, факт «перебування неповнолітньої дитини на утриманні» в рішенні відсутній. 

«Отже, враховуючи розбіжності, комісія ТЦК та СП відмовила у наданні відстрочки. Наголошуємо, що факт того, що шлюб між чоловіком та дружиною було розірвано, не встановлює того факту, що військовозобов’язаний виховує спільну з колишньою дружиною неповнолітню дитину самостійно. Тобто мати, так само як і батько, може і повинна виховувати їхню спільну дитину», — заявили у ТЦК.

Тому, мовляв, 29 червня група оповіщення доставили чоловіка до ТЦК як «порушника правил військового обліку». ВЛК визнала його придатним, а чоловіка відправили до військової частини.

Напередодні повідомлялося, що, коли 34-річного чоловіка забрали в ТЦК, його 5-річна донька залишилася в садочку. Дівчинку в результаті забрала до себе директорка дитсадка. Вона ж розповіла, що мати покинула дівчинку три роки тому. Водночас Лубінець розповідав, що чоловік двічі подавав заяву для отримання відстрочки, але йому відмовили.  

Раніше Лубінець повідомляв, що щодня до офісу омбудсмена надходять десятки звернень щодо порушення прав людини з боку представників ТЦК.  

Детальніше про правові межі мобілізаційних заходів і причини зростання суспільної напруги читайте у  статті Віктора Конева «Мобілізація чи репресії: де проходить межа?».