Мобилизация отца-одиночки в Кривом Роге: мужчину пока отпустили, а в ТЦК объяснили, чем руководствовались

В Кривом Роге отпустили мобилизованного отца-одиночку, который самостоятельно воспитывает 5-летнюю дочь, сообщил уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец. В ТЦК и СП Днепропетровской области тем временем изложили свою версию событий.

«Благодаря общественному резонансу и совместным усилиям всех неравнодушных в Кривом Роге мобилизованного отца 5-летней девочки отпустили домой. Мой представитель в Днепропетровской области Алексей Урлаткин лично пообщался с мужчиной. По его словам, его отпустили для решения вопросов, касающихся ребёнка, и оформления необходимых документов. Дальше я держу эту ситуацию на контроле», — сообщил Лубинец.

В то же время в Территориальном центре комплектования и социальной поддержки Днепропетровской области заявили, что 8 июня направили мужчине повестку, согласно которой он 18 июня должен был явиться в Покровско-Терновский районный ТЦК. Но он, мол, не явился. Там подчеркнули, что у отца-одиночки не было официально оформленной отсрочки.

«Однако уже после получения повестки, а именно 19 июня 2026 года, через ЦПАП он направил в ТЦК и СП заявление об отсрочке. К заявлению он приложил решение Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 3 июля 2025 года, согласно которому судом было принято решение о расторжении его брака, определено место жительства малолетней дочери вместе с отцом и установлен факт содержания несовершеннолетнего ребенка на содержании. Вопрос о том, почему гражданин не предоставил решение суда от 3 июля 2025 года вплоть до 19 июня 2026 года — остается открытым», — добавили в ТЦК.

Там отметили, что такое решение суда действительно является основанием для отсрочки. Однако в то же время в ТЦК заявили, что после проверки решения суда через ЦНАП выяснилось, что абзац «установлен факт содержания несовершеннолетнего ребенка» якобы отсутствовал. В ТЦК процитировали решение: «Расторгнуть брак; после расторжения брака фамилию оставить прежней…». Мол, факт «нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении» в решении отсутствует.

«Таким образом, учитывая расхождения, комиссия ТЦК и СП отказала в предоставлении отсрочки. Подчеркиваем, что факт расторжения брака между мужем и женой не подтверждает того, что военнообязанный самостоятельно воспитывает общего с бывшей женой несовершеннолетнего ребенка. То есть мать, так же как и отец, может и должна воспитывать их общего ребенка», — заявили в ТЦК.

Поэтому, мол, 29 июня группа оповещения доставила мужчину в ТЦК как «нарушителя правил воинского учета». ВЛК признала его годным, а мужчину отправили в воинскую часть.

Накануне сообщалось, что, когда 34-летнего мужчину забрали в ТЦК, его 5-летняя дочь осталась в детском саду. В результате девочку забрала к себе директор детского сада. Она же рассказала, что мать бросила девочку три года назад. В то же время Лубинец рассказывал, что мужчина дважды подавал заявление на получение отсрочки, но ему отказали.

Ранее Лубинец сообщал, что ежедневно в офис омбудсмена поступают десятки обращений о нарушении прав человека со стороны представителей ТЦК.

Подробнее о правовых рамках мобилизационных мер и причинах роста общественной напряженности читайте в статье Виктора Конева «Мобилизация или репрессии: где проходит грань?».