Тіктокер Crawly залишиться поза Шенгеном: суд підтвердив 10-річну заборону

На початку цієї суперечливої саги, Владислав Олійниченко, якого в мережі знали як Crawly або «гном з TikTok», привернув увагу громадськості своїми провокаційними відео. Серед них виділявся ролик, де він пересувався навкарачки торговими центрами Варшави, чіпляючись до відвідувачів, що вже тоді викликало неоднозначну реакцію.

Його дії не лише розважали, а й викликали занепокоєння, особливо з боку польських правоохоронних органів. У листопаді 2024 року, за клопотанням голови Агенції внутрішньої безпеки, Владислава Олійниченка було депортовано до України, а також винесено рішення про заборону в'їзду до Шенгенської зони на десять років.

Ця заборона стала кульмінацією низки подій, підґрунтям для яких, як згодом з'ясувалося, стали підозри у шпигунській діяльності. Сам Crawly вирішив не миритися з таким рішенням і подав скаргу, сподіваючись оскаржити його.

Однак його скаргу спершу відхилив Воєводський адміністративний суд у Варшаві, а згодом — Верховний адміністративний суд Польщі. Обидва суди мали доступ до непублічних матеріалів, наданих Агентством внутрішньої безпеки, що підтверджувало обґрунтованість висунутих звинувачень.

Агентство внутрішньої безпеки повідомило, що Верховний адміністративний суд, проаналізувавши цю інформацію, не знайшов жодних підстав для скасування рішення воєводського суду. Суд також підкреслив, що побоювання щодо можливості ведення шпигунської діяльності були «достатньо доведеними» відповідними органами.

Таким чином, тіктокер Crawly остаточно втратив право на в'їзд до Польщі та інших країн Шенгенської зони на найближче десятиліття, а його історія стала прикладом того, як інтернет-активність може мати далекосяжні наслідки.

Цей випадок не єдиний, коли українських блогерів депортують з Польщі. Наприклад, раніше чоловікові висунули звинувачення у вилові риби в заборонений сезон та транспортуванні здобичі без води, що розцінюється як жорстоке поводження.

Крім того, у травні цього ж року ще одному українському блогеру заборонили в'їзд до Польщі на п'ять років за те, що він заїхав автомобілем до озера Морське Око у заповідній зоні, що свідчить про посилення контролю за дотриманням правил на території країни.

Речник міністра-координатора спецслужб Яцек Добжинський прокоментував рішення суду, зазначивши: «Він останнім часом дуже наполегливо боровся за те, щоб мати можливість в’їжджати до Польщі й надалі створювати цю загрозу. Щоб своїми виступами й надалі атакувати Польщу та поляків. Існували підстави вважати, що він може вести шпигунську діяльність».

Агентство внутрішньої безпеки у своєму обґрунтуванні наголосило: «клопотання голови Агентства було результатом спостереження за поведінкою іноземця, нехтуванням ним правил, що діють у країні перебування, а також встановленням того, що його дії могли призвести до розкриття конфіденційної інформації, що стосується безпеки Польщі та її громадян».

Історія Crawly демонструє зростаючу увагу до онлайн-активності та її потенційних наслідків, особливо коли йдеться про національну безпеку. Цей випадок, висвітлений виданням RMF24 та «Європейська правда», підкреслює, що будь-які дії, навіть у віртуальному просторі, можуть мати цілком реальні юридичні наслідки та впливати на майбутнє людей.