Европейский суд по правам человека готовится официально признать, что Россия контролирует ОДРЛО

В прецедентном праве Европейского суда по правам человека есть практика признания за Россией "эффективного контроля" в Приднестровье и за Арменией - в Нагорном Карабахе, эти прецеденты будут приняты во внимание при рассмотрении жалобы "Украина против России" о конфликте на Донбассе.

Об этих решениях и об их влиянии на украинский процесс рассказала судья ЕСПЧ Анна Юдковская в интервью "Европейской правде".

Судья сообщила, что жалоба о событиях на Донбассе сейчас готовится к рассмотрению, и вполне возможно, что решение по данному делу будет принято уже в первой половине 2020 года.

"Слушания по делу о Донбассе будут назначены вскоре после первого, "крымского" дела - возможно, через несколько месяцев после него", - рассказала она.

Главный вопрос в жалобе о событиях в ОРДЛО, который должен решить ЕСПЧ - несет ли Россия ответственность за нарушение прав человека на территории, неподконтрольной украинскому правительству.

"Если по Крыму РФ официально признает, что контролирует эту территорию, то по Донбасса такого признания нет - наоборот, они это отрицают.

Ответственность за нарушение лежит на том, кто осуществляет эффективный контроль на этой территории.

Поэтому Европейский суд по правам человека и должен установить, кто именно имеет такой контроль ", - пояснила Юдкивская.

Судья отметила, что в практике ЕСПЧ было несколько похожих дел и судьи определяли "эффективный контроль" за государством, возражала что есть де-факто оккупантом.

В частности, есть ряд решений, где признается, что Россия осуществляет эффективный контроль на территории Приднестровья и является ответственным за нарушения прав человека на этой части Молдовы., А также решение о том Армения имеет эффективный контроль над Нагорным Карабахом.

В ЕСПЧ действует прецедентное право и поэтому эти решения будут влиять на вердикт суда по делу Украины против России.

В то же время, признание за Россией контроля на территории ОРДЛО не является автоматическим, поскольку между различными межгосударственными конфликтами различия.

"Суд все равно должен изучить конкретные обстоятельства и определить, какие критерии принимать во внимание в этих конкретных обстоятельствах ..

События в Крыму и на Донбассе разворачиваются не так, как в Приднестровье, а ситуация в Нагорном Карабахе не похожа на ситуацию в Южной Осетии.

Перефразируя Толстого, каждая самопровозглашенная республика несчастна по-своему ", - подсумувала судья.