Хто "народніший": Навіщо Тимошенко скаржиться на Порошенка в НАЗК

На думку Тимошенко, НАЗК має скласти протокол про корупцію, бо Порошенко збільшив свої доходи у 82 рази й заробляє проценти на тому, що "дає в борг своїй країні".

Тут варто згадати, що Національне агентство з питань запобігання корупції перевірило декларації кандидатів у президенти, які вже пройшли реєстрацію, і знайшло у всіх помилки і неточності.

У тому числі і в Тимошенко.

Також повідомлялося, що кандидати зараз ці помилки, а, фактично, спробу щось приховати від загалу, виправляють.

Декларація Порошенка, яку оприлюднили минулого тижня, очікувано викликала хвилю популізму на класовій ненависті.

У документі окрім крупних грошових сум перераховані і доволі значні активи, де він залишався кінцевим бенефіціаром, а також колекції картин, скульптур, швейцарський годинник і ювелірні вироби, статки дружини та різні цінні речі, які перебувають у її власності.

На фоні Порошенка інші кандидати, серед них безквартирна протягом десятиліть у політиці Тимошенко, здаються злиднями.

Хоча всі добре знають, що діючий президент і до обрання на посаду був мільйонером, знають, що його підприємства працюють і приносять прибутки, однак улюблена тема кандидатів "народ зубожіє, вони багатіють" гратиме проти Порошенка.

От Тимошенко і поспішила озброїтися нею раніше за всіх.

Проте у заяви Юлії Володимирівни є й інший бік – класова ненависть значної частини громадян до багатія Порошенка дає нагоду відволікти увагу від власних проблем.

А їх, окрім злітання з першого рейтингового місця у трьох поспіль соцопитуваннях, у Тимошенко накопилося достатньо.

Приміром, її саму підозрюють у незаконному збагаченні.

Як повідомила у Facebook представниця "Центру протидії корупції" Дарія Каленюк, йдеться про оплату послуг американських лобістів з Livingston Group.

"Тимошенко, - нагадує антикорупціонерка, - вперто заперечує, що користується послугами лобістів, незважаючи на те, що нещодавно літала у Вашингтон на зустрічі, організовані цими лобістами.

В цих діях Тимошенко є ознаки складу злочину незаконного збагачення та брехні в декларації".

Але цікаво, що НАБУ відмовило антикорупціонерам у відкритті кримінального провадження щодо викладених фактів.

У центрі Віталія Шабуніна також поскаржилися, що Солом'янський суд відповів відмовою на їхню скаргу щодо бездіяльності офіційних антикорупціонерів.

Тобто, бачимо давній, проте дієвий технологічний трюк – переведення стрілок: "я не бідна, то він багатий, я чесна, то він бреше".

І, якщо вірити Шабуніну і компанії, НАБУ може сприяти здійсненню цього трюку.

Питання – навіщо? Варіант перший: антикорупційні органи не хочуть, аби їх звинувачували в політичному тиску на кандидатів у президенти.

Таке пояснення логічне, проте відчувається якась вибірковість.

Варіант другий: між Тимошенко і Ситником може існувати якась таємна угода на випадок її президентства.

Утім, судячи з того, що вона обіцяє, у її системі влади місце НАБУ виглядає доволі примарним.

То ж навряд чи подібні домовленості мають місце.

Варіант третій: громадські активісти, які підняли тему американських лобістів Тимошенко, самі ллють воду на млин якогось із кандидатів – суперника лідерки "Батьківщини".

Цього також неможна скидати з рахунків, адже від того, хто стане президентом, залежить і подальша доля десятків громадських організацій, які розквітли на темі корупції.

В разі кардинального повороту у владі їх можуть просто усунути від усіх процесів.

Тому зараз вони помітно заворушилися, пропонують кандидатам підтримати їхні антикорупційні проекти.

Однак проблема в тому, що ці хлопці і дівчата, цілком можливо, дуже добре вивчили Тимошенко і не в захваті від перспективи її президентства.

Точніше, власних перспектив за такого перебігу подій….