data:image/s3,"s3://crabby-images/f1fdd/f1fdd5099cdafed1837ff034b400cb7c4554f3fd" alt="Опрос президента и еще три претензии ОБСЕ к прошедшим местным выборам"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F11%2F7ef07dec6a28106e873aa2760aa3b406.jpg)
Опрос президента и еще три претензии ОБСЕ к прошедшим местным выборам
В ОБСЕ рассказали о впечатлениях от местных выборов-2020 в Украине.
В целом избирательный процесс прошел спокойно и был хорошо организован, однако есть вопросы, в том числе к опросу, проводимому по инициативе президента.
Онлайн-пресс-конференция международных наблюдателей прошла днем 26 октября.
Директор Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Ингибьёрг Сольрун Гисладоттир назвала выборы прозрачными.
.
Ингибьёрг Сольрун Гисладоттир.
- На ограниченном количестве избирательных участков, которые посещали представители БДИПЧ в день выборов, мы наблюдали, что избирательный процесс проходил в целом спокойно, был хорошо организован и прозрачен, все процедуры в целом были соблюдены, - цитирует ее Интерфакс-Украина.
№1.
Избирательный кодекс поменяли слишком “близко” к выборам.
Местные выборы-2020 были важными из-за того, что состоялись после реформы децентрализации, однако, избирательное законодательство изменили незадолго до проведения выборов, что противоречит международной практике.
Плюсом изменений глава миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ назвала гендерную квоту для списков партий, а также упрощение процедуры регистрации избирателей и изменения избирательного адреса.
Однако только 100 тысяч человек воспользовались этой возможностью.
№2.
Опрос президента создавал преимущества “Слуге народа”.
Опрос, инициированный президентом Владимиром Зеленским, частично создавал неправомерное политическое преимущество для кандидатов “Слуги народа”.
Гисладоттир отметила, что опрос был профинансирован партией президента и касался инициатив, которые вводит его Офис.
Это якобы размывало границы между государством и политической партией.
№3.
“Частные” СМИ не были объективными.
Кандидаты могли свободно проводить предвыборную агитацию, но имели место обвинения в скупке голосов, а “частные” СМИ не были объективными.
- Частные медиа не смогли непредвзято и сбалансировано осветить события избирательного процесса… и не смогли обеспечить непредвзятый и информированный выбор для украинского избирателя, - сказала Ингибьёрг Сольрун Гисладоттир.
№4.
Отсутствие выборов в части Донбасса нарушило права.
Решение не проводить выборы в 18 территориальных громадах в Луганской и Донецкой областях вблизи линии разграничения якобы из соображений безопасности нарушило права граждан и отразилось на гражданском доверии.
СПРАВКА.
Миссия Бюро ОБСЕ по наблюдению за местными выборами начала работу в Украине 23 сентября.
Команда миссии насчитывает 16 экспертов в Киеве и 66 долгосрочных наблюдателей по всей территории Украины.
Социолог: Те, кто готовили на коленке опрос президента, подставили Зеленского.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"