Дело «пленок ОАСК»: суд отказался принудительно привлекать к ответу Вовка

Высший антикоррупционный суд отказал прокурору в применении принудительного привода в отношении главы Окружного административного суда Киева Павла Вовка для рассмотрения ходатайства об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”. Об этом сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис, передает УНН.

На вопрос ВАКС отказал в применении принудительного привода в отношении Вовка, Чемерис ответила: “Да”.

По ее словам, заседание перенесли на 12 и 13 января.

Так, Вовк с октября игнорирует заседания в ВАКС.

Как сообщалось, Вовку детективы НАБУ лично вручили повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения ходатайства об избрании ему меры пресечения.

Напомним, детективы НАБУ направили генпрокурору Ирине Венедиктовой проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и содержание под стражей председателя ОАСК Павла Вовка и еще трех судей, которые систематически не являются на заседание в ВАКС по рассмотрению ходатайств об избрании им меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”.

Как уже сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове Окружного административного суда города Киева, его заместителю, пяти судьям ОАСК, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.

Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов.

В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суду с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.