Конституційна криза продовжується: законопроект направили на доопрацювання
Конституційна криза продовжується: законопроект направили на доопрацювання

Конституційна криза продовжується: законопроект направили на доопрацювання

КИЇВ. 28 січня. УНН. Парламентарі направили у парламентський комітет на повторне перше читання законопроект "Про конституційну процедуру", який має вирішити проблему конституційної кризи в Україні. Відповідне рішення підтримали 226 народних депутатів України на пленарному засіданні ВР у четвер, 28 січня, передає кореспондент УНН.

Цитата:

“Законопроектом запроваджується кваліфікована більшість для ухвалення рішень КСУ — 12 голосів. Таке підвищення забезпечить схвалення судом більш зважених поміркованих і мотивованих рішень. Запроваджується усна форма провадження, як основна форма розгляду справ”, — сказала під час обговорення законопроекту заступник голови комітету з питань правової політики Ольга Совгиря.

Деталі

Законопроект № 4533 від 21 грудня напрацьований робочою групою КСУ щодо врегулювання “конституційної кризи”.

У пояснювальній записці повідомляється, що проект ЗУ “Про конституційну процедуру” підготовлений у зв’язку із необхідністю практичної реалізації ст. 153 КУ, яка уповноважує ВР визначати процедуру діяльності КСУ шляхом ухвалення відповідного закону.

Зокрема, пропонованим проектом закону приводяться у відповідність із вказаною конституційною вимогою порядок здійснення Судом своїх повноважень під час розгляду справ конституційної юрисдикції, підстави і порядок звернення до нього, процедура розгляду ним справ, постановлення і виконання його рішень, надання висновків.

У цілому, законопроект складається із восьми розділів, що об’єднують у своєму змісті 65 статей, а також положення прикінцевого та перехідного характеру. При цьому, кожен із розділів унормовує певний комплекс питань, об’єднаних загальною ціллю законопроекту — на рівні закону врегулювати процедурні аспекти діяльності КСУ.

Доповнення

Так звана “конституційна криза” розпочалася 27 жовтня. Тоді Конституційний Суд України визнав такою, що не відповідає Конституції України, статтю 366-1 ККУ, яка передбачає відповідальність за брехню в декларації.

11 грудня Венеційська комісія схвалила два висновки, які стосуються рішення КСУ та ситуації з антикорупційним законодавством.

До цього, 9 грудня Венеційська комісія оприлюднила терміновий висновок про законодавчу ситуацію з механізмами протидії корупції у відповідності з рішенням КСУ від 27 жовтня. У висновку зазначається, що рішення КСУ "не має чіткої аргументації і твердої основи в міжнародному праві".

10 грудня Венеційська комісія оприлюднила другий висновок щодо ситуації з КСУ. Висновок включає рекомендації Верховній Раді більш чітко прописати ситуації, при яких може бути обмежена діяльність КСУ, а суддям Конституційного Суду рекомендують більш конкретно вказувати причини неконституційності законів при ухваленні рішень.

Це послідувало після звернення 25 листопада Президента Володимира Зеленського до Венеційської комісії з проханням дати висновок про стан антикорупційного законодавства держави після резонансного рішення Конституційного Суду.

Водночас Президент Володимир Зеленський подав до Верховної Ради законопроект, яким запропонував звільнити всіх суддів КСУ, які ухвалили відповідне рішення від 27 жовтня, та після цього почати процес відбору нових суддів. Згодом до нього подали альтернативи, зокрема і голова Верховної Ради Дмитро Разумков. Наразі Президент відкликав свій законопроект, який, до того ж, критикували у "Венеційці".

Тим часом у Верховній Раді створили робочу групу, яка повинна була напрацювати три законопроекти для вирішення ситуації - повернення електронного декларування, зміни до Кримінального кодексу і зміни в закон про КСУ - до 1 грудня. Однак, робоча група не завершила свою роботу з початком грудня, як очікувалося, а продовжила її, поки не запропонує рішення щодо одного з питань - стосовно КСУ. Частину законопроектів уже ухвалено - щодо покарання за брехню у деклараціях та відновлення роботи НАЗК.

Законопроект, відправлений на доопрацювання 28 січня ВР, мав стати фінальним для вирішення кризи.

Теги по теме
Верховная Рада Конституционный суд
Источник материала
loader
loader