По делу Джемилева рассмотрели два тома «доказательств» обвинения

В оккупированном Крыму в так называемом Армянском городском суде состоялось 19-е заседание по «делу» лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, в ходе которого были рассмотрены «доказательства» обвинения, содержащиеся в 3-м и 4-м томах уголовного дела.

Об этом адвокат Николай Полозов написал в Фейсбуке, передает Укринформ.

Защитник назвал представленные «суду» аргументы как «опровергающие версию обвинения о том, что Джемилев был извещен о запрете на въезд в Крым».

«Письменные доказательства указывают на то, что состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 322, не образуется, поскольку квалифицирующим признаком является заведомое знание лица о запрете на въезд», - написал Полозов.

В частности, отметил адвокат, в представленных обвинением материалах содержится ряд сообщений СМИ, датированных маем 2014 года, в которых говорится, что Мустафа Джемилев впервые был извещён о запрете ему въезда на территорию РФ 3 мая 2014 года непосредственно на КПВВ «Армянск», что опровергает версию обвинения о том, что Джемилеву было заведомо известно о запрете.

По словам Полозова, в ходе исследования судом материалов, представленных обвинением, защита обратила внимание на ряд обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

«В частности, все эти 9 компакт-дисков были представлены следствию двумя лицами: и.о. начальника КПП «Армянск-автодорожный» майором Добровольским и начальником оперативного отдела погрануправления ФСБ полковником Кадяевым. При этом в деле отсутствуют какие-либо сведения о наличии поручений на осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Также отсутствует указание на источник происхождения фото- и видеозаписей и их авторство, в связи с чем отсутствует возможность допросить лиц, осуществлявших фотографирование и видеозапись на месте событий», - пояснил Полозов.

Как считает адвокат, погрануправлением ФСБ фактически «были представлены материалы неизвестного происхождения, которые были признаны вещественными доказательствами».

Кроме того, защита обратила внимание «суда» на то, что ни в одном протоколе осмотра, ни на одной фотографии, представленной в протоколе в фототаблицах, не содержится указания на наличие в данной местности пограничных знаков и иных обозначений, «указывающих на наличие поблизости госграницы РФ или обозначающих наличие КПП».

Напротив, отметил Полозов, в материалах «указываются сведения о наличии знаков, указателей и вывесок на украинском языке в данной местности, из чего можно сделать обоснованный вывод, что любое лицо, находившееся в той местности в тот момент, не могло достоверно определить наличие поблизости госграницы РФ или наличие органов государственной власти РФ».

Как сообщалось, лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилевув оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

Материалы «дела» против Джемилева содержатся в 11 томах.