«Дело Джемилева»: защита требовала исключить недопустимые доказательства

В оккупированном Крыму в Армянском городском «суде», где в четверг продолжилось исследование письменных доказательств из материалов уголовного дела в отношении Мустафы Джемилева, защита заявила ходатайство об исключении из материалов дела недопустимых доказательств.

Об этом сообщает в Фейсбуке адвокат Николай Полозов, передает Укринформ.

«По протоколу осмотра помещения от 13.05.2014 стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении недопустимого доказательства, поскольку осмотр проводился следователем СК по делу против сына Мустафы Джемилева. В рамках уголовного дела против Мустафы Джемилева данное следственное действие не производилось, оно было возбуждено в день проведения данного следственного действия иным следственным органом. Таким образом, данный протокол оказался в деле против Мустафы Джемилева в нарушение УПК РФ», - отметил Полозов.

По его словам, «суд» отказался удовлетворить ходатайство защиты, в связи с чем на действия председательствующего было заявлено возражение.

Кроме того, комментируя в материалах дела обзорную справку по розыску Мустафы Джемилева от 01.09.2014 года, адвокат обратил внимание суда на «абсурдность работы следственных органов, которые заведомо зная, что Мустафа Джемилева после 3 мая 2014 года извещен о запрете въезда в РФ (и соответственно в оккупированный Крым), указывают, что он не является по требованиям крымской полиции и объявлен в розыск».

На заседании были также оглашены результаты милицейских проверок соблюдения правил хранения огнестрельного оружия в доме Джемилева. Защита обратила внимание «суда» на тот факт, что ни одной проверкой нарушений хранения установлено не было.

«Из протокола показаний Мустафы Джемилева, данных им ещё в 2013 году украинским следователям, следует вывод, что обвинение как в небрежном хранение оружия, так и в незаконном хранении боеприпасов, предъявленное российскими следственными органами, являются абсолютно надуманными и не имеющими под собой каких-либо оснований. Все указанные обстоятельства были проверены ещё в 2013 году», - пояснил Полозов.

Как сообщалось, лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву в оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

«Из протокола показаний Мустафы Джемилева, данных им ещё в 2013 году украинским следователям, следует вывод, что обвинение как в небрежном хранение оружия, так и в незаконном хранении боеприпасов, предъявленное российскими следственными органами, являются абсолютно надуманными и не имеющими под собой каких-либо оснований. Все указанные обстоятельства были проверены ещё в 2013 году», - пояснил Полозов.

Как сообщалось, лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву в оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».