В Верховном Суде разъяснили свое решение по иску Тупицкого
В Верховном Суде разъяснили свое решение по иску Тупицкого

В Верховном Суде разъяснили свое решение по иску Тупицкого

В Верховном Суде разъяснили решение по иску судьи КС Александра Тупицкого, заявив, что Президент не имеет полномочий увольнять судью Конституционного Суда.

Об этом говорится в решении Кассационного админсуда Верховного Суда, информирует пресс-служба суда.

"Кассационный суд в составе Верховного Суда удовлетворил иск Александра Тупицкого к Президенту Украины, признал противоправным и отменил Указ Президента Украины от 27 марта 2021 года № 124/2021 «О некоторых вопросах обеспечения национальной безопасности Украины» в части отмены Указа Президента Украины от 14 мая 2013 года № 256 о назначении истца судьей Конституционного Суда Украины", - говорится в сообщении.

Отмечается, что в своем решении ВС разъяснил, что Президент Украины при решении вопросов образования, формирования органов государственной власти и нормирования их деятельности обязан действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, как это установлено ст. 19 Основного Закона Украины.

"Основания и порядок увольнения судьи Конституционного суда Украины определены в ст. 149-1 Конституции Украины и ст. 20 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины". Реализация полномочий Президента Украины относительно формирования состава Конституционного Суда Украины осуществляется путем издания указов о назначении судей Конституционного Суда Украины. Другого способа реализации Президентом Украины конституционных полномочий, связанных с формированием Конституционного Суда Украины, в частности путем отмены ранее принятых актов по кадровым вопросам (в конкретном случае относитпельно назначения судьи Конституционного Суда Украины на эту должность), Основным Законом Украины не предусмотрено", - указывают в суде.

При этом, принимая данное решение, коллегия судей расценила необоснованными ссылки ответчика на нормы п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституции как на правовое основание для подписания спорного указа, "поскольку указанные положения Основного Закона никак не регламентируют отношений по формированию состава Конституционного Суда Украины, а определяют полномочия Президента Украины относительно осуществления руководства в сферах национальной безопасности и обороны государства и кадровых военных вопросов, относящихся к его ведению".

"Как указано в оспариваемом Указе и подтверждено объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, основным мотивом для издания спорного Указа послужило то, что истец и некоторые другие судьи Конституционного Суда Украины голосовали за решение этого суда от 27 октября 2020 года № 13-р/2020, принятие которого имело следствием потерю силы рядом норм антикоррупционного законодательства и привело к дестабилизации социально-политической ситуации в Украине, дискредитации нашего государства на международной арене.

Однако коллегия судей, не прибегая к оценке и анализу указанного выше решения Конституционного Суда Украины, отмечает, что издание Президентом Украины на этом основании акта об отмене указа о назначении лица на должность судьи Конституционного Суда Украины является нарушением установленных Конституцией и законами Украины гарантий независимости и неприкосновенности судьи Конституционного Суда Украины, который не может быть привлечен к ответственности за голосование в связи с принятием судом решений и предоставлением им выводов, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка", - отмечают в ВС.

Отмечается, что данное решение может быть обжаловано в Большой Палате Верховного Суда в течение тридцати дней.

Как сообщал Укринформ, 14 июля Кассационный админсуд в составе ВС признал незаконным указ Президента Владимира Зеленского от 27 марта, которым он отменил указ своего предшественника Виктора Януковича о назначении Александра Тупицкого судьей Конституционного Суда.

Президент 29 декабря 2020 года подписал указ об отстранении Александра Тупицкого от должности судьи КСУ сроком на два месяца. 26 февраля своим указом Президент продолжил отстранение еще на один месяц.

Тупицкий обжаловал указы о своем отстранении в ВС.

27 марта Владимир Зеленский отменил указы экс-президента Виктора Януковича от 2013 года о назначении Александра Тупицкого и Александра Касминина судьями КСУ. Зеленский отметил, что это сделано по результатам аудита указов экс-президента, проведенного во исполнение решения СНБО.

Оба уволенных судей обжаловали указ Президента в Верховном Суде.

Теги по теме
Конституционный суд
Источник материала
loader
loader