Отрицательная величина. Почему отсутствие Авакова во власти будет заметнее его присутствия
Отрицательная величина. Почему отсутствие Авакова во власти будет заметнее его присутствия

Отрицательная величина. Почему отсутствие Авакова во власти будет заметнее его присутствия

Исходя из видимой легкости отставки Авакова и из незначительности, почти до смешного, его политического наследия, правомерно задаваться вопросом не "Почему он ушел?", а "Зачем он так долго оставался?"

Согласно неписанным правилам украинской политики добровольный отказ от власти – это не принято, почти неприлично. Особенно, когда речь идет о реальной, осязаемой власти, а не об одной только видимости, создаваемой должностью.

Власть Арсена Авакова была более чем реальной все семь с половиной лет его пребывания во главе министерства внутренних дел. А при президенте Зеленском аваковское влияние, как хорошо подошедшее тесто, и вовсе вываливалось далеко за пределы одного тесного министерства. Аваков охотно брался и за внешнюю политику, и за борьбу с пандемией, и за территориальную оборону. Вся эта факультативная работа у него, кстати, получалась лучше, чем основные обязанности.

Арсен Аваков – это талантливый политик, которому в государстве досталось заниматься не совсем своим делом. С одной стороны, он сумел как нельзя лучше распорядиться силовым потенциалом вверенного ему министерства не только для укрепления личной власти, но и для обеспечения большей устойчивости всей властной конструкции в постмайданной Украине.

Важно Не спешите радоваться. Почему с отставкой Авакова Украина не получит другое МВД

Но вот по профильной полицейской линии провал следовал за провалом. Если начать перечислять все инциденты, в том числе весьма трагические, за которые министр несет политическую ответственность, текст выйдет безразмерным. Хотя однажды кому-то придется это сделать. Главное, что в сухом остатке наследия Авакова – груз нераскрытых громких преступлений, неудачная реформа полиции и народный депутат Илья Кива. (Впрочем, справедливости ради, ответственность за неудачную полицейскую реформу господин министр должен был бы разделить с целым сонмом выдающихся грузинских реформаторов и разнообразных международных советников, которые не смогут понести никакую ответственность хотя бы потому, что большинство из них уже давно находятся за пределами Украины – Ред.)

Что именно вынудило Арсена Борисовича написать заявление об отставке, мы не знаем. Но это точно не чувство вины или сожаление о многочисленных ошибках и промахах.

Дело в том, что Арсен Аваков принадлежит к тем не очень многочисленным в человеческой популяции счастливцам, которых мало заботит, что о них подумают другие, не сочтут ли нехорошим, непорядочным человеком. Отсутствию лишних моральных отягощений часто сопутствует еще и бесстрашие.

Такое сочетание качеств весьма полезно для политика. Например, согласно опубликованному в 2012 году исследованию, наиболее успешными президентами США среди нынешних американских избирателей считаются оба Рузвельта – Теодор и Франклин – Джон Кеннеди и Рональд Рейган. Именно эти политики, по оценкам экспертов, принадлежали к бесстрашно-доминирующему типу. Что называется, без страха и упрека.

Важно Пятое колесо в телеге Зеленского. Почему после отставки у Авакова нет политического будущего

Секрет политического долголетия, помимо прочего, объясняется еще и завидной способностью Арсена Авакова вовремя уходить в тень других политиков, которым народная любовь, почитание и признание их заслуг куда важнее.

Можно предположить, что бывший министр не будет сильно тяготиться приставкой "бывший". Он на удивление легко расстался с властью, которую собственными руками взращивал, возводил рекордные 7,5 лет. У Владимира Зеленского получилось, наконец, собрать в парламенте искомое большинство голосов за отставку Авакова. Не исключено, только потому и получилось, что сам Аваков решил, наконец, уйти. 

Исходя из видимой легкости этого решения и из незначительности, почти до смешного, политического наследия Арсена Авакова – ну чего он добился, в самом деле, за целых семь лет? – правомерно задаваться вопросом не "Почему он ушел?", а "Зачем он так долго оставался?".

Ответ на этот вопрос неочевиден.

Зачем Аваков оставался министром, окончательно прояснится, когда он уйдет. В последнее время конструкция украинской власти более всего напоминала детские качели типа балансир. Те, что из доски с креплением посередине. Одна поднимается в воздух, когда вторая касается земли.

Аваков всем своим весом держал вверенную ему часть политической конструкции ближе к земле, чтобы новый президент и его команда могли держаться как можно выше. Но как только он встанет, кто знает, не рухнет ли это к черту совсем?

В этом смысле Арсен Борисович – отрицательная величина. Эффект от его отсутствия во власти будет ощущаться сильнее, чем от его присутствия.

Но, может оказаться верным и другое – ничего значительного не произойдет.

Сегодня противники Авакова ликуют в связи с его уходом из МВД, потому что Аваков, как известно, "черт". Но его отставка, боюсь, мало что изменит в нашем аду. 

Теги по теме
Украина Новости политики Арсен Аваков
Источник материала
loader
loader