Студенты против министра: как Могилянка вышла бороться за автономию вузов/Под стенами Кабмина прошел митинг студентов НаУКМА и других вузов Киева

Утром 4 февраля студенты Национального университета "Киево-Могилянская академия" (НаУКМА) и других вузов столицы вышли на митинг под Кабмин с целью выразить свое несогласие с действиями Министерства образования, в частности, его руководителя Сергея Шкарлета. Поводом для недовольства стали выборы президента НаУКМА, которые признал министр образования недействительными. Студенческое сообщество "Могилянки" объявило забастовку, основными требованиями которой стало отстранение от должности Шкарлета и прекращение вмешательства в автономию вузов. Поддерживают ли акцию преподаватели и какого развития событий ждать в этом конфликте - узнавал "Апостроф".

МОН превысило полномочия

Около сотни молодых людей под Кабмином держат плакаты и скандируют "Шкарлет, прочь!". Акция называется "Министр временный, Могилянка — вечная!", а ее участники требуют отставки главы Министерства образования. Причиной всенародного студенческого возмущения стало заявление Сергея Шкарлета о непризнании результатов выборов президента НаУКМА и назначении новых. Участники акции говорят, что министерство активно вмешивается в деятельность вузов, и это ему так с рук не сойдет.

"Мы хотим справедливости, чтобы наши университеты получили автономию. Шкарлет отменил результаты выборов. Какие у него на это полномочия? Когда ему выгодно, то у него нет полномочий на это. Когда у него свои личные интересы, то эти полномочия сразу появляются, а это немного двойные стандарты. Нам это не нравится", - говорят студентки НаУКМА Александра и Вероника.

Скандал вокруг "Могилянки" разгорелся в конце января - именно тогда там выбирали президента вуза. Кстати, через два года это уже пятые выборы президента именно этого вуза.

27 января состоялся второй тур, в котором победил Сергей Квит. Он уже был ректором этого вуза до 2014 года, после чего занял должность министра образования в правительстве Яценюка. Но министр Шкарлет заявил, что подписывать соглашение с Квитом не будет – из-за нарушения процедуры выборов. Как пояснил министр, по данным наблюдателя от министерства и видео с камер наблюдения, один из ящиков для голосования отсутствовал на участке в течение часа, после чего его поставили на место. При этом количество бюллетеней в ящике после этого похищения не изменилось.

Следовательно, Шкарлет заявил, что результаты таких выборов признавать не собирается и назначил очередные (шестые) выборы. Тем временем и.о. директора НаУКМА назначили декана юридического факультета Дениса Азарова. Однако после совещания чиновников, состоявшегося вечером 3 февраля, МОН решило отменить свой приказ.

"Я уверена, что противодействия новым выборам, уже пятым, которые многие месяцы не могут состояться, и ситуации с титушками, которые врываются в зал голосования и забирают бокс с баллотирующими билетами – это показательная история. Мне кажется, всем очевидно, что кто-то был заказчиком такой акции, потому что у нас такого никогда не было, - комментирует ситуацию бывшая студентка НаУКМА Марта, которая тоже пришла на митинг поддержать "Могилянку". - Для меня связь понятна между Шкарлетом и новоназначенным президентом Квитом, к сожалению, назначение которого обжалуется".

Фото: УНИАН

Дело в Шкарлете

Студенты подчеркивают, что вышли на акцию не поддерживать конкретного человека, а сделать акцент на правах и свободах каждого действовать в пределах своих компетенций и полномочий.

"Дело не в Квите, и не в другом кандидате. А в том, что происходит у нас с системой образования. Это неправильно, когда министр плагиатор, и когда тебя столько лет учат экономической порядочности, а потом происходит такое - это совсем не наши стандарты. Мы считаем этого министра недостойным представителем министерства образования. Против этого и вышли", - говорят "Апострофу" студентки НаУКМА Александра и Вероника.

Cтуденты объявили забастовку и отменили пары. Говорят, преподаватели их в этом поддерживают.

"Наши преподаватели лояльно относятся к сложившейся ситуации. Пары будут перенесены и отработаны – мы не прекратили обучение. Преподаватели отпустили нас. Сказали, мы вас поддерживаем, академия вечна: идите и добывайтесь справедливости", - отметили студенты "Апострофа".

"Эта ситуация абсолютно недопустима и незаконна. Не имел права министр ни писать объявления о новом конкурсе, ни ставить под сомнение результаты выборов, потому что по закону это не входит в его полномочия. Это посягательство на принципы автономии университета. За автономию в Украине мы боролись очень долго. Этот процесс забрал почти четверть века, но он закреплен на законодательном уровне. И ни один министр, ни одно должностное лицо не имеют права нарушать закон", - комментирует "Апострофу" ситуацию профессор НаУКМА Александра Гнатюк.

Следует отметить, что отмена приказа о назначении перевыборов не помогла – студенты все равно вышли на протест. Они убеждены, что с таким министром образования каши не сваришь, и требуют его отстранения от должности.

"Самое главное – Шкарлет должен уйти. Мы видим двоякую позицию, когда в других университетах с нарушениями проходят выборы, Министерство образования под Шкарлетом не видит проблем. Когда проходят демократические выборы, и избирается неудобный для министерства ректор, начинаются претензии. При этом мы видим, что МОН игнорирует проблемы высшего образования, мы видим, что председателя студенческого совета НАУ могут отчислить, потому что он выступает против застройки. Министерству образования на это все равно. Хотя это запрещено законом и министерство должно было бы вмешаться", - говорит экс-студент НаУКМА Алексей.

В акции участвовали и студенты других вузов. В частности, свою солидарность выразили студенты КПИ и все неравнодушные молодые киевляне.

"Верните уже Януковича - и будет легче протестовать, - шутит студент КПИ Иван. - Мы здесь, потому что каждый день, каждый год Шкарлета в должности - это еще несколько лет задержки качественного образования. То есть еще даже мои нерожденные дети будут разгребать то, что Шкарлет натворил. И люди до него. Мы понимаем, что вся эта "телега" о том, почему не происходят изменения, почему происходит "дичь" в украинских вузах - это все история о том, что Шкарлет это все позволяет и покрывает. Потому что его выбрали ректоры, они его привели на должность, и сегодня он их "крышует", чтобы они сохраняли статус-кво и могли дальше отчислять студентов, застраивать университеты, и так далее. Если бы не было Шкарлета, а был нормальный министр - это было бы сложнее делать".

Фото: УНИАН

Терпение лопнуло

Именно община НауКМА оказалась той движущей силой, которая отважилась открыто выступить против произвола властей. Ведь прецеденты – и достаточно громкие – были и в других вузах.

К примеру, вспоминают случай в НАУ, когда несколько студентов выступили против застройки территории академии. Именно за это, как утверждают в сообществе, был отчислен председатель студенческого совета Владимир Падерин.

"Для меня было важно выйти и показать, что мы как сообщество живы, нас не устраивает происходящее и в какой-то мере дать пример университетам не молчать. Ведь мы знаем ситуацию в других университетах. А люди там молчат – или боятся, или чувствуют бессилие. Для меня важно, чтобы "Могилянка" была примером пассионарной силы", - говорит экс-студентка "Могилянки" Марта.

"Назначение Шкарлета с самого начала не было нормальным из-за плагиата. Затем эта ситуация с "Могилянкой". Забрать автономию у университетов – это определенная попытка через верх поруководить процессами, что является советским рудиментом. Мы пытаемся избавиться от таких советских пост-тоталитарных штук. Но вопрос не только в "Могилянке". Там еще был вопрос в НАУ - там были отчислены студенты, которые противодействовали застройке. Здесь вопрос и к Минобразования, и к столичным властям по дерибану студенческих земель, ведь ни одна застройка не может начаться без согласия на то городского совета", - говорит "Апострофу" участник митинга Павел.

Профессор Александра Гнатюк отмечает, что студенческое сообщество НаУКМА – это действительно единственный и сплоченный коллектив, который не станет терпеть унижения интересов своего вуза, даже если годы обучения уже позади.

"Если такие нарушения в других университетах могли пройти относительно легко, то в Киево-Могилянской академии это абсолютно недопустимо. Это не тот университет и не то сообщество, которое будет терпеть такие вещи", - подытожил Александра Гнатюк.