Путин отказался от Крыма: как мир отреагировал на подрыв плотины Каховской ГЭС
Путин отказался от Крыма: как мир отреагировал на подрыв плотины Каховской ГЭС

Путин отказался от Крыма: как мир отреагировал на подрыв плотины Каховской ГЭС

Утром 6 июня Оперативное командование ВСУ Юг сообщило, что плотина Каховской ГЭС, вероятно, была взорвана, из-за чего в зоне подтопления около 80 населенных пунктов.

Подрыв Каховской ГЭС повлияет не только на затопление местности вокруг, но и может уничтожить часть биоразнообразия юга Украины.

О том, какие последствия может за собой повлечь подрыв плотины на Каховской ГЭС, а также то, является ли такой поступок со стороны РФ международным военным преступлением, уже успели оценить западные и отечественные эксперты.

Кроме того, на угрожающую ситуацию отреагировал ряд политиков, которые раскритиковали бездействие ряда международных институтов.

Что говорят о подрыве плотины в мире политики, эксперты и ученые — читайте на Фактах ICTV.

По словам Питер Глейка, который является соучредителем и главным ученым Тихоокеанского института в Окленде, США, и членом Национальной академии наук США, подрыв плотины является военным преступлением России.

В своем Twitter он написал, что подрыв плотины является прямым нарушением протоколов к Женевской конвенции 1977 года, в частности статьи 56 Протокола I и статьи 15 Протокола II, которыми четко запрещается атака инфраструктуры, “содержащие опасные силы” и четко определяет, что речь идет о “дамбах” и “плотинах”.

В статье 56 Протокола I написано: “Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно: плотины, дамбы и атомные электростанции, — не должны становиться объектами нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать освобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения. Другие военные объекты, размещенные в этих установках или сооружениях или вблизи них, не должны становиться объектами нападения, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил в таких установках или сооружениях и последующие тяжелые потери среди гражданского населения”.

По словам Глейка, эта атака по плотине не только высвободит опасные силы, но и приведет к потерям среди гражданского населения. Он добавил, что подтвердить, кто стоит за подрывом, пока невозможно.

В то же время президент Евросовета Шарль Мишель четко заявил, что Россия будет отвечать за разрушение гражданской инфраструктуры.

— Разрушение гражданской инфраструктуры четко квалифицируется как военное преступление, и мы привлечем Россию и ее ставленников к ответственности, — написал он в Twitter.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), которое следит за положением Запорожской АЭС, реакторы которой охлаждаются водой из Днепра, заявило, что уничтожение уровня воды может представлять угрозу.

— Отсутствие охлаждающей воды в основных системах водяного охлаждения в течение длительного периода времени приведет к расплавлению топлива и неработоспособности аварийных дизель-генераторов. Однако наша текущая оценка заключается в том, что непосредственного риска для безопасности станции нет, — сказал руководитель МАГАТЭ Рафаэль Гросси утром 6 июня.

Бывший представитель Украины в ООН Владимир Ельченко раскритиковал отсутствие быстрой реакции руководства ООН на подрыв плотины.

В комментарии изданию Голос Америки, Ельченко назвал то, что ООН лишь продублировала заявление МАГАТЭ, свидетельством “глубокого кризиса” в организации.

— МАГАТЭ продолжает внимательно следить за развитием событий. Это и вся реакция, — заявил Ельченко.

Кроме того, подрыв плотины и затопление территорий повлияет, как на оборону России, так и на контрнаступательные действия со стороны Вооруженных сил Украины, что ставит под вопрос возможность переправы через Днепр, заявил бывший командующий Сухопутных сил США в Европе Марк Гертлинг.

Затопление, пишет он, также приостановит поставки воды в крымский канал, что сорвет поставки питьевой воды для миллионов людей и вероятное охлаждение ЗАЭС, и уже успело повредить Антоновский мост.

Профессор Джорджтаунского университета Андерс Аслунд считает, что таким образом российско-украинская война вошла в новую фазу. По его словам, президент России Владимир Путин пытался сохранить основную инфраструктуру Украины, а теперь “отказался от захвата Украины”.

— Взрыв на важной дамбе в Новой Каховке является началом общего разрушения Украины, — написал Аслунд.

По его словам, без воды в Крымском канале, Крым невозможно удержать, а осуществив подрыв плотины, “Путин отказался от Крыма”.

Джеймс Элдер, представитель ЮНИСЕФ, заявил, что риски затопления являются катастрофическими.

— Дети, которые уже так много пережили, останутся без крыши над головой, и это ставит под угрозу их доступ к чистой воде. Это еще одна безжалостная атака на инфраструктуру, которая является жизненно важной для благосостояния рядовых украинцев, — цитирует его NYT.

Президент Владимир Зеленский также отреагировал на чрезвычайную ситуацию и провел экстренное заседание Совета нацбезопасности и обороны Украины, где были согласованы меры безопасности и дипломатические меры, которыми также будет предусмотрен созыв заседания Совета Безопасности ООН.

Источник материала
Поделиться сюжетом