Если у следствия нет претензий к поставщикам МО, то их не должно быть и к Шаповалову – адвокат экс-замминистра

Сергей Митюрин, защитник бывшего замминистра обороны Украины Вячеслава Шаповалова, который сейчас находится под арестом по подозрению в препятствовании законным действиям ВСУ, заявил «Апострофу», что ни Минобороны, ни ГБР, ни украинский суд не имеют претензий к поставщикам бронежилетов, шлемов и обуви для ВСУ по контрактам, которые инкриминируют Шаповалову. А раз так, то не должно быть претензий и к самому экс-заместителю министра обороны.

По данным Митюрина, греческая компания Elmon S.A., поставлявшая Украине бронежилеты после начала полномасштабного вторжения России, является сертифицированным производителем и поставщиком НАТО, она единственная, кто снабжает бронежилетами всю армию Греции. Именно эта компания фигурирует в деле – и она якобы «по преступному умыслу Шаповалова» продала МО Украины некачественные бронежилеты.

Однако, как сообщил адвокат, руководитель Elmon S.A. Иоанис Галанис официально заявил, что поставлял Украине бронежилеты не только напрямую, но и через Великобританию, в частности, его компания предоставляла амуницию украинским военным, обучавшимся в Англии.

«Кроме того, как только в Украине заметили на нескольких образцах бронежилетов некачественную нить, Elmon S.A. без дополнительных вопросов приняла возвращенную продукцию, заменила ее и отправила вновь в Украину – за свой счет. И, что интересно, у этой компании не было официальных претензий, а от Государственного бюро расследований к ней никто не обращался», - рассказал адвокат.

По его мнению, у следствия и стороны обвинения есть проблемы с логикой, поскольку «если Шаповалов намеренно препятствовал ВСУ и покупал у поставщиков НАТО некачественную продукцию, соответственно, эти поставщики являются соучастниками преступления».

«Однако у следствия к этим компаниям претензий нет. Как это возможно? А если эти компании не виновны, то и Шаповалов, соответственно, тоже. И тогда возникает другой риторический вопрос: если Шаповалова, заместителя министра обороны, отвечающего за тыловое обеспечение во время войны, ключевую фигуру МО и целой армии «закрывают» по ничтожным подозрениям, делая армию уязвимой, то кто тогда препятствовал ВСУ – он или тот, кто отправил его в СИЗО?» – сказал Митюрин.

В своем интервью сам Шаповалов подчеркнул, что договоры, на которых базируется дело против него, подписывал не он, а Департамент закупок Министерства обороны.