Глава САП уверен, что будет расследование слива материалов дела Князева и причастности своего зама Синюка

Александр Клименко утверждает, что не знал о слитых аудиофайлах до их появления в сети.

Недавно в сеть выложили материалы негласных следственных действий (НСРД) по делу взятки экс-главе Верховного Суда Всеволоду Князеву, согласно которым заместитель руководителя САП Андрей Синюк мог внепроцессуально общаться с еще одним фигурантом дела – адвокатом Олегом Горецким. Ситуацию в интервью ZN.UA прокомментировал глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко, с которым пообщалась Инна Ведерникова.

Клименко утверждает, что не знал о существовании соответствующих аудиофайлов до того, как они появились в СМИ. На вопрос, как это вообще возможно, глава САП отметил, что обычно, когда происходит документирование специальных субъектов, детективы и прокуроры докладывают главе Специализированной антикорпрокуратуры не весь массив информации. Ему, мол, говорят лишь то, что касается самой сути дела или документирования другого преступления, или, наоборот, свидетельствует о непричастности определенного лица.

Остальная информация по словам Клименко его не интересует, ведь документирование в рамках и оперативно-розыскных мероприятий, и уголовного производства длится достаточно долго, объем информации — огромный. Сам он все не проверяет, поскольку, как отметил глава САП, физически не сможет прорабатывать и десять процентов таких материалов по всем делам.

«Но в этом случае руководитель НАБУ, его первый заместитель или детективы группы были обязаны сразу сообщить мне об этих записях, и не может быть никаких оправданий, почему этого не было сделано. Я не должен узнавать это из СМИ. Возможно, детективы сделали еще какие-то интересные записи по этому делу, не знаю, будем следить вместе за публикациями в СМИ», – заявил Клименко.

На вопрос, считает ли глава САП нормальным то, что его заместитель появляется в деле о топ-коррупции, а он об этом не знал, Клименко заявил, что ситуация в первую очередь ненормальная с точки зрения разглашения в медиа материалов досудебного расследования, конкретных следственных действий.

«И это уже второй случай, когда разглашают данные досудебного расследования. Относительно первого мы зарегистрировали уголовное производство и поручили его расследование Управлению внутреннего контроля НАБУ. Речь идет об обнародованных в СМИ документах с места обыска. На это нужно реагировать, устанавливать, кто допустил утечку информации, кто сообщил, какая часть была уведомлена. Здесь много вопросов. Возможно, это вообще нерассекреченные материалы негласных розыскных действий. Поэтому виновных в этом лице нужно привлечь к ответственности», – заявил глава САП.

По его словам, это может быть дисциплинарное производство, а может быть и уголовное. Тем более что известно: заместитель исполнительного директора ЦПК Елена Щербан подала соответствующие заявления в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров и ГБР. И о возможных действиях прокурора Омельченко, и об отстранении Синюка на период расследования.

Стоит отметить, что само появление на пленках вместе с приспешником Князева адвокатом Горецким бывшего протеже офиса президента и лично заместителя главы ОПУ Олега Татарова на конкурсе САП — кричащий сигнал. Поэтому архиважна реакция главы САП.

«Как доложил мне Синюк об общении с адвокатом Горецким, первая встреча у них была якобы случайной, другая — по инициативе адвоката и касалась представительства интересов одной из компаний, фигурирующей в расследованиях НАБУ и САП. Синюк докладывал, что во время встречи Горецкий интересовался работой САП, поэтому он прекратил общаться с этим лицом. В дальнейшем в этой ситуации все вопросы, в частности о том, не поднял ли он этических стандартов, должен выяснять дисциплинарный орган. Но главное другое: мой заместитель не входил в очень узкий круг лиц, которые были в курсе операции и происходящего документирования дела бывшего председателя ВС. То есть он не знал, что такое дело есть, до момента, когда мы сообщили об этом официально», – рассказал глава САП.

На замечания, что могут появиться и другие куски аудиофайлов, на которых может фигурировать генпрокурор Андрей Костин, Клименко заверил, что таких записей также не слышал.

«В деле есть сотни часов аудиоинформации, и какая именно часть была передана журналистам, должно выяснить расследование. Но несанкционированные обнародования материалов НСРД в СМИ очень сильно бьют по репутации и НАБУ, и САП. На записи, касающиеся дела, составляют соответствующие протоколы, и они находятся в материалах этого дела», – добавил Клименко.

Главу САП также спросили, как получилось, что Горецкого задержали именно после того, как он почистил свой телефон. Клименко заявил о не слишком эффективной работе детективов НАБУ, которые не смогли вовремя задержать адвоката. По словам главы САП, все планировали вообще иначе, но всегда есть определенный процент вероятности, что что-то пойдет не так.

При этом следствие, по словам Клименко, уже не узнает, важен ли для дела телефон Горецкого. Однако он заверил, что это не влияет на сам эпизод, по которому уже выдвинуто подозрение. Несмотря на это, потеря телефона влияет на возможность расширить круг соучастников, которые и дальше занимают высокие должности.

«Руководитель САП не может отстранить ни одного прокурора в САП. Это возможно в пределах либо дисциплинарного, либо уголовного производства. И это делает генеральный прокурор. Будет ли дана оценка действиям Синюка в рамках этого случая? Да, будет. Я уверен, что будет проведено расследование и в отношении возможных действий Синюка, и обнародованных записей, и ливней информации в рамках расследования. На все это нужно безотлагательно реагировать и принимать меры», – добавил Клименко.

Вопросом дисциплинарной ответственности, по словам главы САП, занимается соответствующий орган, который должен рассматривать жалобы на действия прокуроров и допущенные промахи. Относительно регистрации уголовного производства по всем этим фактам, Клименко отметил, что сейчас изучается вопрос, как лучше это сделать.

В ситуации со слитными аудиофайлами по делу Князева Синюк стал не единственным скандальным моментом. В частности, процессуальный прокурор САП по делу экс-главы Верховного Суда Александр Омельченко заявил о своем увольнении или сокращении с должности и публично связал это со своей независимой позицией по делу Всеволода Князева. По данным Инны Ведерниковой, на резонансный брифинг после задержания Князева и Горецкого, о чем вас также не предупредили, Омельченко привел именно заместитель директора НАБУ Гизо Углава. Он же, как утверждают источники ZN.UA, по молчаливому согласию Банковой посадил в кресло нового директора Национального антикоррупционного бюро. И создается такое впечатление, что мы сейчас внутри борьбы за влияние не только в НАБУ, а в антикорблоке в целом. И Клименко — человек для старой/новой гвардии не слишком удобен. Еще в момент его назначения звучала фраза: одна дисциплинарка — и несовершенный закон, не имеющий гарантий независимости главы САП, позволяет его снять.

Отвечая на вопрос, не чувствует ли Клименко, что ситуация с Синюком и материалами дела Князева тот же удар, чтобы его дискредитировать и отстранить от должности главы САП, глава антикорпрокуратуры отметил, что так не думает.

«Не думаю, что это именно такой удар. Что касается взаимодействия с НАБУ, главное — делать правильные выводы по тем проблемам, которые возникают в нашей работе и коммуникации. Другого пути к успеху я не вижу. И кейс Князева это подтверждает. То есть до сих пор результат побеждал амбиции и, надеюсь, так будет и дальше. Но устоять должно не только САП, но и НАБУ. Поэтому я бы здесь был более аккуратным с формулировками. Действительно, у нас есть определенные естественные рабочие ситуации, когда мы дискутируем, спорим о порядке документирования того или иного преступления. Но это больше рабочие вопросы. Главное на сегодняшний день — не потерять доверие между институтами, потому что это сведет на нет все наши наработки», – заявил Клименко.

По словам главы САП, он уверен в юридической стороне этого вопроса со своей стороны.

«Как такого давления, заверил Клименко, на прокурора нет и быть не могло, потому что все равно все ключевые решения по этому процессуальному делу, согласно закону, принимаю я», – подытожил глава САП.

Недавно Центр противодействия коррупции в ответ на публикации в медиа по конфликту в Специализированной антикоррупционной прокуратуре подал жалобу в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров и Государственное бюро расследований в отношении прокурора САП Александра Омельченко, действия которого могли скомпрометировать дело экс-главы Верховного Суда.

Прокурор Омельченко в свою очередь заявил о давлении со стороны главы САП Александра Клименко «по поводу определенных разногласий в понимании проведения процессуального действия по делу Князева». Речь шла якобы о том, кто и как будет взламывать телефон Князева, а также где – в Польше или Украине.

Александр Клименко рассказал, что на самом деле происходило с телефоном Князева. При этом, по словам главы САП, информация об увольнении или отстранении Омельченко не соответствует действительности.