В Белом доме решают, как предоставить Украине технологии, о которых писал Залужный

8 января представители Белого дома встретились с десятком лидеров венчурных фирм, технологических и оборонных компаний. Цель встречи – усиление доступа Украины к передовому американскому оборудованию, что позволит «преодолеть технологические вызовы». В том числе речь идет о технологиях, о которых писал в своей статье The Economist главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в начале ноября прошлого года.

«Разговор был сосредоточен на ряде систем, в том числе на беспилотных летательных аппаратах, на том, как противодействовать беспилотным летательным аппаратам, а также на решении проблемы разминирования», – сказал один из должностных лиц группе журналистов во время телефонного разговора после пятичасовой встречи, передает Reuters.

Председатель Совета национальной безопасности Белого дома Джейк Салливан созвал эту встречу, чтобы настоять на «усилении внимания к помощи Украине в преодолении этих ключевых технологических вызовов, которые они определили как тормозящие их прогресс и динамику на поле боя», сказал другой представитель администрации.

По данным Reuters, ключевые члены Совета национальной безопасности встретились с руководителями промышленности Fortem Aerospace, компаний оборонных технологий, таких как Palantir Technologies Inc и Anduril Industries Inc, а также с производителем беспилотников Skydio и другими, которые были приглашены в Белый дом.

Напомним, Залужный отмечал, что Вооруженным Силам Украины «нужны ключевые военные возможности и технологии», чтобы выйти из «позиционной» войны и назвал четыре приоритетных вопроса, с которыми могут помочь партнеры: контроль над небом, средства радиоэлектронной борьбы, контрбатарейной борьбы и технологии минирования/разминирования.

На статью генерала отреагировал президент Владимир Зеленский, заявивший, что ситуация на фронте не является патовой. Позже специалисты Института изучения войны проанализировали статью Залужного и заявили, что она посвящена тому, как победить в войне, а не аргументам, что ситуация зашла в тупик.