Путин промахнулся? Что изменит пафосная инаугурация главаря Кремля/Большинство стран Запада проигнорировала мероприятие, устроенное российским диктатором

Во вторник, 7 мая, российский диктатор Владимир Путин пятый раз устраивал церемонию собственного назначения предводителем Кремля. В инаугурации участвовали представители только шести стран ЕС – Франции, Венгрии, Словакии, Греции, Кипра и Мальты. Что значит это событие и чего ждать от Путина в ближайшее время, объясняет "Апострофу" член экспертного совета Центра гражданских свобод, председатель правления ОО Экспертная группа "Сова", доктор политических наук Михаил Савва.

Дата инаугурации не случайно была выбрана очень рядом с 9 мая, то есть с одним из главных праздников и Советского Союза и современной России. Это было сделано для того, чтобы приглашать лидеров стран одновременно на инаугурацию и на 9 мая. Расчет был на то, что приедет гораздо больше руководителей стран, но, как мы видим, их оказалось очень и очень мало.

То есть функция инаугурации как символического действия в поддержку российского режима была полностью провалена.

Что можно ожидать дальше? Тут следует оговориться. Инаугурация не является событием, показывающим какие-либо изменения государственной политики. Напротив, она показывает ее неизменность, потому что в данном случае человек, называющий себя президентом РФ, снова становится "президентом РФ".

Но то, что на мероприятие присутствовало очень мало лидеров других стран, показывает важную тенденцию. Все больше стран мира просто не признает Путина президентом РФ. Мы знаем о резолюции Европарламента, резолюции парламентской ассамблеи Совета Европы, о том, что последние выборы нельзя считать демократическими и честными, и поэтому Путина не стоит признавать президентом. Инаугурация показала, что это не просто политические заявления.

Вероятность кадровых изменений в РФ

Теперь после инаугурации кадровые изменения, вероятно, будут. Главная интрига состоит в том, останется ли Шойгу по-прежнему министром обороны.

Дело в том, что после ареста его заместителя Тимура Иванова, отвечавшего за 5 тыловых управлений Минобороны, очевидно всем, что Федеральная служба безопасности начала последний этап операции по установлению полного тотального контроля над Шойгу и, соответственно, над министерством обороны.

ФСБ, как и любая специальная служба, не любит армию. И представители ФСБ помнят, наверное, события 26 июня 1953 года, когда группа советских офицеров арестовала Берию, и через полгода он был расстрелян. Поэтому контроль над армией является важной задачей, и, судя по всему, ФСБ выполнило эту задачу.

Но им может быть выгоднее держать подконтрольного министра в должности, чем увольнять его. То есть, это пока остается интригой.

Как в РФ принимаются решения

В России есть управляющая группировка, около 12 человек, это Путин и окружение. Это не его команда, это равные партнеры, управляющие страной, они коллегиально принимают решение. Путин является публичным лицом этой группировки, ну и формально президентом РФ. Поэтому любые решения, включая кадровые, могут быть приняты в любой момент.

Насколько эта группировка цельна? Это такой очень сложный вопрос, потому что некоторые люди в этой "коллегии", как они себя называют, даже не здороваются, когда встречаются случайно.

Например, есть Сечин, глава "Роснефти", и есть Чемезов, глава огромного российского концерна "Ростех", производящего, в частности, оружие. Они ненавидят друг друга, хотя оба из Комитета государственной безопасности, оба работали с Путиным еще очень и очень давно, прежде чем он стал президентом.

Для этого "коллегии" нужен такой координирующий центр, через который они могут взаимодействовать, если они не общаются лично.

Но большинство этой "коллегии" безусловно монолитно. Это люди, имеющие общие идеи, общую стратегию, даже общую мораль. Подавляющее большинство этих людей с точки зрения психологии являются психопатами. Это не медицинский диагноз, они нормальные, но они психопатичны.

Их решения отличаются от решений обычных людей. Но, например, у психопатов нет эмпатии, им безразлично, что с другими людьми. У психопатов нет представления о границах, то есть им кажется, что они могут все. Поэтому пока я не вижу признаков того, что внутри "коллегии" есть какие-то большие напряжения или недоразумения.