Часто критикуют "деэскалаторов" на Западе, которые больше всего боятся обидеть Россию, спровоцировав ядерный конфликт. На самом деле, утверждает блогер Роман Шрайк, они осуществляют "медленную эскалацию", в конечном итоге загоняя Путина в угол
Про "проклятых деэскалаторов"
Когда ядерных стран стало больше, чем одна, а это произошло 74 года назад, начали прописываться алгоритмы, когда можно/нужно применять ядерное оружие, и "техника безопасности" — что делать, чтобы его не применил противник.
Некоторые вещи всплывают на поверхность, а о некоторых мы можем только догадываться.
Например, у России есть концепция "эскалация для деэскалации" — в критической ситуации е…нуть по не особо населенной территории противника сравнительно небольшим ядерным зарядом и поставить ультиматум: "делайте то-то и то-то, а не то е…нем всерьез".
Зет-патриоты регулярно оргазмируют от одной мысли, что такое возможно. "Страна с ядерным оружием не может проиграть!" Но их влажные мечты так и остаются мечтами.
Ведь история становится сложнее, если рядом с противником оказывается кто-то достаточно сильный, чтобы сказать — а мы в ответ е…нем неядерным оружием, но очень больно. Насколько я понимаю, что-то в этом духе США донесли России осенью 2022. Это мое предположение, которое я уже излагал, а недавно о факте такого предупреждения упоминал и польский министр иностранных дел.
Кроме того, существует и тактика, блестяще показанная в сериале "Да, премьер-министр", которую назвали "тактика салями". Ее суть — действовать постепенно, чтобы каждый конкретный небольшой шаг не привел к ядерному обострению.
Важно Хорошие новости об Украине: как на Западе произошел перелом в поддержке воюющей страныЭти шаги мы и наблюдаем два с лишним года. Ассортимент предоставляемого оружия и область его применения постепенно расширяются.
По сути, это "пошаговая эскалация", которая в нашем медийном пространстве представляется в виде детсадовского противостояния "хорошего Блинкена и плохого Салливана".
Уверен, в администрации Белого дома действительно проходят дискуссии о целесообразности перехода на другой уровень, но эти дискуссии — когда на него переходить, а не переходить ли вообще. И не по всем вопросам список "эсклаторов" и "деэскалаторов" одинаков. Иногда они меняются местами.
И напоследок для тех, кто сейчас восклицает: "Блин, зачем это все, я точно знаю, что не е…нет!"
Предлагаю этим экстрасенсам вспомнить, что десятилетиями куча людей, задачей которых было все продумать, а не просто ткнуть пальцем в небо, писали и переписывали множество алгоритмов поведения. Потому что цена ошибки слишком высока, и она компенсирует низкую вероятность события.
Русская рулетка — отличная игра, когда ее смотришь по телевизору. Но в реальности, даже если шанс смертельного выстрела один из ста, играть в нее мало кто захочет.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.
Важно Преступление без наказания: Юваль Ной Харари - почему с Путиным не поступили, как с Саддамом Хусейном?