Европе, возможно, придется обеспечивать свою безопасность и гарантии для Украины самой — эксперты ECFR

Во время визита президента Владимира Зеленского в Белый дом 28 февраля с ним начали спорить прямо в Овальном кабинете американский лидер Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс. В частности, спор касался гарантий безопасности, прекращения огня и мирных переговоров с россиянами. В преддверии саммита ЕС по поддержке Украины и европейской обороны эксперты Европейского совета по международным отношениям (ECFR) прокомментировали инцидент.

Директор программы ECFR "Ширшая Европа" Мари Дюмулен указала, что теперь европейцам, возможно, придется обеспечивать свою безопасность и гарантии для Украины. По ее словам, этот процесс может происходить "не только с меньшим количеством Америки, но и потенциально, несмотря на Америку".

"Я не уверена, что все европейские страны готовы к такой ситуации", — отметила эксперт.

Дюмулен подчеркнула, что в Европе разделяют стремление США достичь прекращения огня и устойчивого мира в Украине, однако расходятся на счет пути достижения этого. Вероятно, администрация США хочет заключить соглашение любой ценой, европейцы же по опыту 2014-2022 годов знают, что устойчивое перемирие должно сопровождаться серьезными гарантиями безопасности для Украины, чтобы сдерживать россиян от повторного нападения.

"Достижение справедливого и устойчивого соглашения потребует построения более сбалансированных переговорных отношений с Россией. Ослабление позиций Зеленского и подчеркивание того, что он "не имеет карт" — не лучший способ строить эти отношения. Европейцы должны четко дать понять, что у них вместе с Украиной есть сильные карты для будущих переговоров", — отметила Дюмулен.

Почетный политический сотрудник Камиль Гранд отметил, что гарантии безопасности стали ключом к мирным переговорам. Он отметил, что без них Киев будет крайне неохотным к подписанию любого "мирного соглашения". Эксперт считает, что европейцы, являясь вероятными основными поставщиками таких гарантий, восстановили определенные рычаги влияния в этом процессе. Он отметил, что гарантии безопасности не возникают в вакууме.

"Страны, готовые предоставить такие гарантии - в том числе через "сапоги на земле" - могут законно рассчитывать на определение лучшей модели для таких гарантий (формат сухопутных войск, военно-воздушные силы и договоренности о командовании и контроле) для обеспечения "мира", который должен быть справедливым и устойчивым в среде, которую они формируют", — подчеркнул эксперт.

По словам Гранда, европейцы также могут извлечь пользу от заверений союзников, которые не привлечены напрямую, если РФ решит опробовать гарантии или угрожать тем, кто их предоставляет. Он подчеркнул, что россиян, как сторону переговоров, можно проинформировать, но им не следует предоставлять право вето на форму и характер предоставленных гарантий и их практическую реализацию.

"Мы правильно переходим от обманчивого термина "миротворцы" к идее надежных сил успокоения, поддерживаемых воздушными силами, действующими рядом с безудержной украинской армией, совместно сдерживая возобновление конфликта. В этом контексте, механизм поддержки НАТО или США, несомненно, может повысить доверие и сдерживающий эффект вооруженных сил", — подчеркнул он.

О том, каковы шансы, что в Украине появится европейский миротворческий контингент, и каким должен быть его мандат, в статье “Европа зашевелилась. Кто и как может отправить миротворцев в Украину” рассказывал Владимир Кравченко.