Что для войны в Украине означает срыв перемирия между Израилем и ХАМАСом? — The Telegraph

18 марта стало днем взлетов и падений для президента Трампа и его стремление стать главным миротворцем в мире. После длительного разговора с Владимиром Путиным Белый дом объявил, что Россия согласилась на частичное прекращение огня с Украиной по поводу ударов по энергетическим и инфраструктурным объектам.

Если это будет реализовано, за этим последуют более широкие переговоры о прекращении войны. Трамп будет хвастаться этим как победой, даже если это не будет полной 30-дневной паузой, на которую Украина согласилась на прошлой неделе, пишет Дэниел ДеПетрис, научный сотрудник в британском аналитическом центре RUSI.

Плохие новости, однако, перевесили хорошие. За тысячи километров, в Секторе Газа, сорвалось трехэтапное соглашение о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом — то самое соглашение, к заключению которого Трамп приложил усилия еще в январе.

Израильские бомбы начали падать на десятки целей в Газе, что стало одним из самых интенсивных обстрелов за всю 17-месячную войну. Правительство премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху отдало приказ возобновить наступательные операции после того, как ХАМАС отклонил продление первой фазы перемирия на условиях Израиля.

Администрация Трампа обвинила ХАМАС в срыве перемирия.

"ХАМАС мог бы освободить заложников, чтобы продолжить перемирие, но вместо этого выбрал отказ и войну", — заявил пресс-секретарь Совета национальной безопасности Брайан Гьюз в интервью информационным агентствам вскоре после возобновления боевых действий.

Для Беньямина Нетаньяху это стало приятной новостью и, без сомнения, будет воспринято как поддержка США еще более интенсивной военной кампании Израиля против террористов ХАМАСа.

Но это был только вопрос времени, когда перемирие в Газе разрушится. Соглашение было построено таким образом, что большие политические решения можно было отложить на другое время. Израиль и ХАМАС подписали его, потому что им не нужно было идти на компромисс по поводу своих основных позиций с самого начала, считает ДеПетрис.

"Хотя Трамп поспешил приписать себе все заслуги, когда было установлено перемирие в Газе, он, похоже, умыл руки после прекращения обстрелов и бомбардировок, и не было никакого очевидного прогресса в его грандиозном плане восстановления Газы под защитой США", — отмечает ДеПетрис.

Президент США, похоже, переключился на другие вещи, будь то внутренние приоритеты, такие как ускорение депортации из США, или принуждение Зеленского к сотрудничеству в рамках его мирной инициативы по Украине.

Кроме того, когда Трамп говорил о войне в Газе, он был непоследовательным в своих высказываниях: однажды он угрожал ХАМАСу, а в другой — защищал прямые контакты с группировкой.

Не исключено, что поведение Трампа по отношению к Украине может повторять его поведение в Газе. Конечно, эти две войны очень разные и имеют уникальные причины, последствия и участников боевых действий.

Но исходя из уровня его разочарования и того, насколько непростыми оказались Путин и Зеленский, Трамп может отреагировать на это либо полным уходом от войны, либо удвоением военной поддержки Украины, считает автор.

"Какой путь выберет Трамп, будет зависеть от того, как будет развиваться дипломатия, можно ли будет решить неизбежные осложнения и какая сторона — Зеленский или Путин — несет наибольшую ответственность за любой тупик. Или это просто будет зависеть от того, будет ли президент продолжать уделять процессу постоянное внимание", — подытожил.

Ранее в Financial Times выяснили, почему Нетаньяху возобновил атаки на ХАМАС. Критики говорят, что он лично заинтересован в продолжении войны и что выбор времени для возобновления наступления был связан не столько с военными соображениями, сколько с внутренней политикой, что Нетаньяху, конечно же, отрицает.