The Times объяснил провал контрнаступления ВСУ летом 2023 года

Контрнаступление ВСУ летом 2023 года, которое должно было стать переломным этапом в войне, не оправдало ожиданий из-за ряда стратегических, логистических и коммуникационных проблем.Как сообщает The Times, среди основных причин провала - запоздалое начало операции, разногласия между союзниками, недооценка противника и сложность современного поля боя.Сначала планировалось, что контрнаступление начнется еще весной, до конца марта, сразу после получения Украиной необходимого западного оружия. Однако поставки затягивались, и боевые действия перенесли аж на июнь. Эта задержка позволила российским войскам укрепить оборону, установить минные поля и построить эффективные линии защиты. В статье говорится, что Великобритания призвала Киев не медлить и начать наступление, даже имея ограниченные ресурсы."Вы уже имеете достаточно техники, просто действуйте",- отмечали британские военные. Однако украинское командование ждало полного укомплектования, что, по мнению союзников, стоило инициативы.Кроме того, США и Великобритания рекомендовали сосредоточить усилия на одном направлении - Запорожском, чтобы сконцентрировать ударную мощь и пробить оборону врага. Однако по инициативе генерала Александра Сырского часть сил отправили на Донбасс, что распылило ресурсы и уменьшило эффективность операции. Это вызвало критику со стороны американского командования.Союзники также были разочарованы медленным продвижением ВСУ. Вместо быстрых прорывов украинские войска двигались буквально сотнями метров, а не километрами. На этом фоне возросло напряжение между украинскими и американскими генералами. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный объяснял трудности тем, что большинство солдат - не молодые новобранцы, а мужчины в возрасте 30-40 лет с минимальным опытом.К тому же союзники, по словам украинских военных, недооценили сложность российских укреплений, в частности плотное минирование территорий и активное использование дронов, которые сразу уничтожали саперов.В результате недоразумений между Киевом и Вашингтоном роль посредника пришлось выполнять Британии. Именно британское военное руководство пыталось снизить напряжение между партнерами и координировать действия сторон.