Почему первый тур президентских выборов в Польше стал "холодным душем" для друзей Украины

Именно так можно описать ощущения значительной части поляков, когда вечером 18 мая, сразу после завершения первого тура президентских выборов, были обнародованы данные экзит-полов.

Эти данные оказались совсем другими, чем результаты социологических опросов, обнародованные всего пару дней до того.

О результатах первого тура выборов президента Польши и том, кто и почему может победить во втором туре, читайте в аналитике редактора "Европейской правды" Юрия Панченко Триумф украинофобов.

Как выборы президента стали сигналом тревоги и для Киева, и для поляков.

Далее – краткое ее изложение.

Опросы давали все основания полагать, что первый тур не просто принесет убедительную победу Рафалу Тшасковскому – мэру Варшавы и выдвиженцу от партии "Гражданская платформа".

Ожидалось, что результаты первого тура почти гарантируют окончательную победу Тшасковского во втором туре.

Но получилось совсем иначе.

И проблема не только в том, что отрыв лидера гонки от Кароля Навроцкого, самовыдвиженца, за которым стоит оппозиционная партия "Право и справедливость", оказался крайне малым.

Главная проблема заключается в том, что третье и четвертое место заняли ультраправые (и что важно для нас – откровенно антиукраинские) политики.

И теперь голоса ультраправых избирателей могут стать определяющими во втором туре.

Соответственно Кароль Навроцкий теперь может считаться формальным фаворитом второго тура.

Для победы ему необходимо убедить проголосовать за себя электорат ультраправых.

И инструментом этого скорее всего станет более критическая риторика в отношении Украины и украинских беженцев.

Зато для победы во втором туре Рафалу Тшасковскому нужно изменить свою кампанию, достучавшись до тех избирателей, которые не пришли на участки.

Удастся ли в Польше, как на президентских выборах в Румынии, мобилизовать перед вторым туром проевропейский электорат?.

В Польше это будет сделать труднее, хотя бы потому, что явка первого тура – 67,31%, была очень высокой.

Поэтому добиться существенного увеличения явки во втором туре будет непросто.

Более того, если в Румынии во втором туре выборов мобилизовались проевропейские избиратели на фоне угрозы победы ультраправого Джордже Симиона и разворота страны от ЕС, то в Польше кандидат Кароль Навроцкий считается не таким радикалом и ультраправым его все же называть нельзя.

Однако во втором туре ему придется радикализировать свою позицию, чтобы привлечь голоса избирателей ультраправых.

Но и не перегнуть.

Перспектива избирательного альянса Навроцкого с кандидатом в президенты Гжегожем Брауном, который получил 6,34% голосов польских избирателей, может напугать многих либеральных избирателей.

Браун – слишком радикальный персонаж.

Даже для польской ультраправой партии "Конфедерация", откуда его исключили.

Следовательно, этот альянс может пойти на пользу кандидату Рафалу Тшасковскому.

Еще одна проблема для Навроцкого заключается в том, что ему будет непросто привлечь избирателей "Конфедерации".

Стандартная риторика этой партии заключается в том, что особой разницы между "Гражданской платформой" и "Правом и справедливостью", которая фактически выдвинула Навроцкого, нет – это все старые политические силы, которым место на свалке.

Впрочем, подобные проблемы есть и у Рафала Тшасковского.

Для победы Тшасковскому нужно не только мобилизовать электорат своей партии, но и максимально привлечь избирателей как левых, так и умеренно правых.

И эта задача может оказаться не легче, чем у его оппонента.

Второй тур должен пройти 1 июня – и ближайшие две недели могут стать непростым испытанием для украино-польских отношений.

Подробнее – в материале Юрия Панченко Триумф украинофобов.

Как выборы президента стали сигналом тревоги и для Киева, и для поляков.