Звукозаписні компанії досягли США угоди у справі, щоб змусити інтернет-провайдерів припинити доступ до інтернету для піратів

Позов розпочався ще у 2021 році, і лейбли скаржилися на те, що Frontier фактично вирішила не визнавати скарги на порушення авторських прав, надаючи «відомим злісним порушникам постійний доступ до своєї мережі та її використання», а не закриваючи їхні облікові записи, що було б перевагою власників авторських прав. Справа відбулася після успішного позову проти Cox Communications, також поданого звукозаписними лейблами, який приніс компаніям збитки у розмірі 1 мільярда доларів і, на думку деяких адвокатів , створив небезпечний прецедент, який заохочуватиме інтернет-провайдерів до надмірної ревності у реагуванні на претензії щодо порушення авторських прав, що потенційно може призвести до відключення доступу до Інтернету для невинних користувачів.

Незрозуміло, чи призведе угода між Frontier та звукозаписними компаніями до відмови інтернет-провайдера від будь-яких дій проти користувачів, яких звинувачують у порушенні авторських прав через піратство. Оператор також нещодавно врегулював аналогічну справу, подану проти нього кількома кінокомпаніями, перш ніж ця справа могла бути передана до суду. Зокрема, Frontier перебуває в процесі придбання Verizon і, ймовірно, зацікавлений у врегулюванні всіх бізнес-процесів, щоб дозволити продовжити цю покупку.

Що стосується загального «заохочення», якому зараз піддаються інтернет-провайдери щодо суворих заходів проти піратства, то зрештою це може призвести до рішення Верховного Суду. Cox та звукозаписні компанії сперечалися щодо початкового рішення про стягнення 1 мільярда доларів, і Cox виграла апеляцію минулого року на тій підставі, що компанія не отримала прямої фінансової вигоди від порушення авторських прав у своїй мережі. Однак суд визнав, що компанія навмисно сприяла порушенню, бездіяльністю, що зберегло стимул для інтернет-провайдерів припиняти дії договорів з клієнтами, звинуваченими в піратстві, щоб уникнути відповідальності.

Кокс звернувся до Верховного суду з проханням розглянути цю справу, вважаючи, що власники авторських прав зайшли надто далеко у своїх вимогах. Інтернет-провайдер стверджував, що він не повинен превентивно відключати користувачів, яких просто звинуватили в піратському контенті, і вважав, що звинувачення часто є ненадійними, а відключення облікових записів означатиме вимкнення з Інтернету всіх членів домогосподарства, а не лише порушника. Адміністрація Трампа повністю підтримала позицію Кокса , закликаючи суд винести рішення на користь інтернет-провайдера. Водночас законодавці порушують можливість розробки законодавства , яке вимагатиме від інтернет-провайдерів блокувати доступ до сайтів, що пропонують піратський контент.